Arag¨®n, el Ohio espa?ol

Desde las presidenciales de 1964, el candidato que vence en el estado de Ohio acaba siendo presidente de Estados Unidos. Un particular fen¨®meno que se reproduce en Espa?a, donde desde 1977, quien gana en Arag¨®n gana La Moncloa. El partido vencedor en las provincias de Teruel, Zaragoza y Huesca en las elecciones generales siempre ha coincidido con el partido vencedor a nivel nacional. Tiene un sentido: en el caso de Arag¨®n, ocurre porque la comunidad es una Espa?a en peque?ito, donde adem¨¢s de los tradicionales partidos estatales hay partidos regionales de centro derecha y de izquierda de un peso mediano, y porque sus tres circunscripciones electorales combinan una grande y dos peque?as, que vienen a suponer un microcosmos del universo nacional. La tesis es de un grupo de once soci¨®logos y polit¨®logos que acaba de publicar un libro, Arag¨®n es nuestro Ohio (Malpaso ediciones), en el que desgranan las tendencias de voto en Espa?a desde la Transici¨®n.

Arag¨®n les sirve de punto de partida para trazar una radiograf¨ªa de las principales caracter¨ªsticas de los votantes en Espa?a y desmontar muchos mitos instalados en el debate p¨²blico. Como que la Ley D'Hont lastra a los partidos peque?os a la hora de obtener representaci¨®n. El verdadero problema se encuentra, sin embargo, en la composici¨®n de las circunscripciones electorales. La mitad del Congreso procede de circunscripciones peque?as, que eligen siete representes o menos, lo que hace pr¨¢cticamente imposible que partidos con menos del 10% de los votos obtengan esca?os, ya sea con Ley D'Hont o sin ella. A los minoritarios les castigan, por tanto, los distritos peque?os.

Otro mito: los votantes de izquierdas son los que m¨¢s se abstienen. En realidad, hay una mayor predisposici¨®n a no votar entre los votantes de centro y aquellos que no declaran ideolog¨ªa, que suman alrededor del 40% de los electores. Frente al t¨®pico de la sociedad descre¨ªda, otra verdad incuestionable que no es cierta: los espa?oles son m¨¢s exigentes con la democracia que los ciudadanos de pa¨ªses similares geogr¨¢fica, cultural y socioecon¨®micamente. Por ejemplo, con sus mayores expectativas que anglosajones y escandinavos sobre la capacidad de la pol¨ªtica para reducir la brecha entre ricos y pobres.

Los autores, Jos¨¦ Fern¨¢ndez-Albertos, Amparo Gonz¨¢lez Ferrer, Ignacio Jurado, Victor Lapuente Gin¨¦, Sebasti¨¢n Lavezzolo, Sandra Le¨®n, Ferr¨¢n Mart¨ªnez i Com¨¢, Llu¨ªs Orriols, Alberto Penad¨¦s, Marta Romero e Ignacio Urquizu, han buscado dibujar una foto de c¨®mo ha evolucionado el votante en Espa?a, ante los an¨¢lisis pol¨ªticos "cortoplacistas" que imperan en el debate p¨²blico, explicaron en la presentaci¨®n del libro este jueves, en el C¨ªrculo de Bellas Artes de Madrid.

Ahora bien, "las placas tect¨®nicas del comportamiento electoral se est¨¢n moviendo", reconoci¨® la polit¨®loga Sandra Le¨®n, que si bien defendi¨® que as¨ª sea y que haya votantes "promiscuos" porque obligan a los pol¨ªticos a trabajar para contentarles. "Es bueno para la democracia que haya volatilidad", concluy¨® la profesora de a Universidad de York (Reino Unido).

Los votantes j¨®venes tendr¨¢n un papel crucial en la definici¨®n de ese nuevo escenario. Mayoritariamente prefieren a los partidos nuevos, e ideol¨®gicamente se identifican con la etiqueta "liberal" frente a la de "progresista" o "conservador".? Hasta ahora la sociedad espa?ola se ha situado en el centro- izquierda, y la ideolog¨ªa ha sido en Espa?a el principal predictor de voto. Si eso cambia, Arag¨®n podr¨ªa dejar de ser nuestro Ohio.