Los jueces decanos ven ¡°inadmisible¡± y "negativa" la ley procesal del PP

Los jueces decanos de toda Espa?a consideran ¡°inadmisible, con un efecto sumamente negativo y poco comprensible¡± el establecimiento de plazos legales en la instrucci¨®n que prev¨¦ la ley de Enjuiciamiento Criminal que entrar¨¢ en vigor el 6 de diciembre.

Esa dura cr¨ªtica a la norma est¨¢ contenida en las conclusiones de la reuni¨®n que han mantenido hasta ayer en Vigo los decanos de toda Espa?a y que fue clausurada por el ministro de Justicia, Rafael Catal¨¢. Asistieron 43 y estaban convocados m¨¢s de 50, uno por provincia. Los decanos se suman a la posici¨®n de rechazo a la ley de todas las asociaciones de jueces y fiscales, los secretarios judiciales y el Consejo General de la Abogac¨ªa, es decir, todos los sectores de la Justicia. El Gobierno, que sac¨® adelante la ley solo con los votos del PP, mantiene su idea de que entre en vigor en la fecha prevista, pese a las protestas.

Bajo el ep¨ªgrafe ¡°inadmisible limitaci¨®n del tiempo de instrucci¨®n¡±, los decanos aseguran que ¡°sorprendentemente se han aprobado otras medidas poco comprensibles en cuanto que van a tener un efecto sumamente negativo, como lo es el establecimiento de plazos-l¨ªmite en la instrucci¨®n, medida de evidente car¨¢cter voluntarista que nada soluciona ni aporta y traslada la idea de que son los jueces los responsables de la lentitud de los procedimientos, cuando su causa radica precisamente en la permanente escasez de personal y medios as¨ª como en leyes anticuadas que aplicamos al proceso penal y que, gobierno tras gobierno, nadie se atreve a modernizar¡±.

A?aden que ¡°esta idea que se traslada es especialmente injusta, porque los tiempos de la instrucci¨®n judicial no s¨®lo dependen del trabajo del juez sino de m¨²ltiples condicionantes externos al Poder Judicial: en el proceso penal trabajan fiscales, letrados de la Administraci¨®n de Justicia, m¨¦dicos forenses, polic¨ªas, traductores, peritos (tasadores, economistas, inform¨¢ticos, funcionarios de la Agencia Tributaria o del Banco de Espa?a, interventores, etc¨¦tera...), y adem¨¢s muchas diligencias dependen de otros ¨®rganos judiciales en ocasiones extranjeros (comisiones rogatorias etc¡­). En suma, no por mucho se?alar plazos se tramitar¨¢n los procesos con mayor agilidad, pues lo que hacen falta son precisamente medios humanos y materiales e intensificar la cooperaci¨®n judicial internacional¡±.

Los jueces decanos hacen una valoraci¨®n muy cr¨ªtica de la situaci¨®n de la Justicia y, especialmente, de las normas aprobadas por el Gobierno con el pretendido inter¨¦s de agilizar su funcionamiento. ¡°Van a tener una eficacia muy limitada y poco o nada va a agilizar el trabajo de los juzgados¡±, explican.

Los jueces critican que la vacatio legis ¡ªperiodo que transcurre desde la publicaci¨®n hasta la entrada en vigor¡ª haya sido de solo dos meses y sugieren que tiene que ver con el inter¨¦s electoral del Gobierno.

Por otra parte, la Uni¨®n Progresista de Fiscales (UPF) y la Asociaci¨®n Profesional Independiente de Fiscales (APIF) han remitido una carta conjunta a la fiscal general del Estado, Consuelo Madrigal, en la que reclaman medios para poder aplicar la ley y le piden informaci¨®n sobre las medidas que el ministro de Justicia les prometi¨® para poder aplicar la ley. Catal¨¢ se comprometi¨® tambi¨¦n a dictar una instrucci¨®n a los secretarios judiciales para la aplicaci¨®n de la norma que a¨²n no se ha concretado.