Los jueces califican de ¡°barbaridad¡± la idea de suprimir el Poder Judicial

Las asociaciones de jueces ven un ¡°error may¨²sculo¡± la propuesta presentada por Ciudadanos para suprimir el Consejo General del Poder Judicial y sustituirlo por un juez apoyado por dos adjuntos. La transformaci¨®n de un ¨®rgano colegiado con pluralidad ideol¨®gica y 20 miembros en un ¨®rgano encabezado por el presidente del Tribunal Supremo y del poder judicial, que ser¨ªa elegido por el Congreso (mayor¨ªa de dos tercios) para mandatos de seis a?os, ha despertado duras cr¨ªticas en la judicatura. "La clave est¨¢ en la desaparici¨®n de la libre designaci¨®n de los magistrados que ocupan los puestos clave. Ah¨ª les duele", opin¨® una fuente del Comit¨¦ de sabios que ha redactado la propuesta de la formaci¨®n emergente.

¡°Suprimir el Consejo General del Poder Judicial es un error may¨²sculo, una barbaridad y [demuestra] una ignorancia absoluta de lo que es el Consejo General del Poder Judicial, la independencia de los jueces y de las soluciones que son necesarias¡±, opina Marcelino Sexmero, de la asociaci¨®n judicial Francisco de Vitoria. ¡°Si lo que se pretende es despolitizar, no se entiende muy bien c¨®mo se propone que al presidente lo nombren las Cortes, acompa?ado de dos adjuntos nombrados por los jueces, pero no con un sistema proporcional, sino mayoritario, con lo que el gobierno de los jueces ser¨ªa monocolor¡±, a?ade en conversaci¨®n telef¨®nica. ¡°Si el sistema de elecci¨®n de los dos adjuntos es mayoritario, vamos hacia un conchabeo pol¨ªtico como el de ahora, con un Consejo monocromo en el que la APM [Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura, de ideolog¨ªa conservadora] dominar¨¢ para siempre¡±, subraya. ¡°Resulta incre¨ªble que proponga esto¡±, concluye.

La del portavoz de la asociaci¨®n Francisco de Vitoria no es una opini¨®n minoritaria. El resto de las agrupaciones judiciales coinciden en lamentar que no se les haya consultado y en las cr¨ªticas hacia una de las 30 propuestas de reforma presentadas este s¨¢bado en C¨¢diz por Albert Rivera, l¨ªder de Ciudadanos, y que tambi¨¦n incluyen, entre otras medidas, la supresi¨®n del Senado y de los decretos ley y reformar la Constituci¨®n para blindar las competencias del Estado. "Planteamos renovar el compromiso de los espa?oles con nuestras instituciones, renovar nuestra democracia", dijo Rivera. "Hay que cambiar muchas cosas para que Espa?a pueda volver a funcionar".

¡°Expresa cierto desconocimiento de la realidad judicial de nuestro pa¨ªs y tambi¨¦n de cu¨¢les son las necesidades de nuestro propio sistema de justicia¡±, lamenta Joaqu¨ªn Bosch, portavoz de Jueces para la Democracia, sobre la propuesta de suprimir el Consejo General del Poder Judicial. ¡°Se plantea desde un ¨¢mbito acad¨¦mico y profundiza muy poco en los conflictos existen ahora mismo en cuanto a la divisi¨®n de poderes¡±, a?ade en conversaci¨®n con EL PA?S. ¡°Esta propuesta ser¨ªa muy negativa¡±, sigue. ¡°Tal y como est¨¢ dise?ado el plan, no garantiza ni la pluralidad ni que no haya interferencias pol¨ªticas en el ¨¢mbito judicial. Ser¨ªa un retroceso¡±, subraya. ¡°No entendemos c¨®mo se pretende despolitizar la justicia haciendo que sean los propios pol¨ªticos los que designen directamente. Se trata de crear espacios de equilibrio entre los poderes del Estado. No se puede dejar en manos de los pol¨ªticos decisiones tan importantes. La soluci¨®n no es suprimir el Consejo sino reforzarlo y apartarlo de las influencias partidistas¡±.

En la misma l¨ªnea opina la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura. ¡°Me parece absurdo pensar que un presidente vaya a poder asumir todo aquello que la Constituci¨®n atribuye al Consejo para defender la independencia judicial. Es radicalmente imposible¡±, destaca Pablo Llarena, presidente de la APM, en la web Confilegal.

"Supongo que estar¨¢n hablando de o¨ªdas y no habr¨¢n le¨ªdo la propuesta", ha dicho Albert Rivera esta ma?ana en Melilla. "Justamente lo que hace es quitarle poder al presidente del Supremo o al poder judicial y crear unos mecanismos de m¨¦rito y capacidad por los cuales ir a la Audiencia Nacional o estar en una Sala del Supremo no depender¨¢ de la arbitrariedad de una serie de personas puestas por los partidos sino que ser¨¢ por concurso", ha a?adido. "Me parece mucho mejor que alguien llegue a un puesto a trav¨¦s de una oposici¨®n a que lo haga designado por una serie de tent¨¢culos pol¨ªticos".