Condenado a c¨¢rcel un empresario que tritur¨® 450.000 frigor¨ªficos
La planta Valorfr¨ªo emiti¨® 174 millones de kilos de CO2 contra la capa de ozono
El reciclaje ilegal de electrodom¨¦sticos es una pr¨¢ctica extendida. Solo el 35% se recicla de manera correcta, seg¨²n admite el sector. En este preocupante escenario, la justicia acota poco a poco estas pr¨¢cticas ilegales que sit¨²an a Espa?a a la cola de Europa en el reciclaje de frigor¨ªficos, lavadoras y televisores usados.
La Audiencia de Zaragoza ha condenado al empresario Valero L¨®pez por triturar 450.000 frigor¨ªficos de manera ilegal y emitir gases contaminantes entre 2007 y 2010. En concreto, 54.537 kilos de gas CFC, (equivalentes a 174 millones de kilos de di¨®xido de carbono, CO2) que contribuyen al calentamiento global. Se trata del mayor delito medioambiental, en volumen de gases a la atm¨®sfera, penado en la historia judicial de Espa?a.
Cuando el consumidor compra un frigor¨ªfico, paga al fabricante una tasa que ronda los 18 euros para asegurar su correcto reciclaje. Sin embargo, en este caso las neveras procedentes de todo el pa¨ªs acababan trituradas en una gran planta a las afueras de Zaragoza que hoy d¨ªa permanece abierta. En este 2015 espera recibir 180.000 unidades, reconoci¨® el empresario al tribunal durante el juicio celebrado en septiembre. Junto al empresario ha sido condenado a un a?o de prisi¨®n el jefe de planta de Valorfr¨ªo, Fernando L.
Los frigor¨ªficos llegaban a la planta, que est¨¢ autorizada por el Gobierno de Arag¨®n, pero en vez de extraerles los gases contaminantes, los operarios accionaban la trituradora sin retirar los gases que deben remitirse en transportes especiales a plantas en Francia y Alemania para su tratamiento, al ser contaminantes. "El funcionamiento de la planta era casi ocasional y los frigor¨ªficos pasaban en su mayor parte por la fragmentaci¨®n (...) En la planta de Valorfr¨ªo no se trataban los frigor¨ªficos, al menos en la totalidad de los que llegaban a la misma", reza la sentencia.
La Audiencia de Madrid abri¨® la senda con una primera sentencia, ratificada por el Tribunal Supremo, que fij¨® penas de dos a?os y medio para los principales acusados. "Estamos en los inicios de una nueva actitud jur¨ªdica y ciudadana en este campo de delitos medioambientales", valoran fuentes del caso.
Ahora la Audiencia de Zaragoza sigue este camino abierto, aunque con una llamativa desproporci¨®n respecto a las condenas impuestas por el Supremo. Si el alto tribunal conden¨® a dos a?os y medio por triturar 2.235 neveras, ahora los jueces imponen dos a?os de c¨¢rcel por 455.000 frigor¨ªficos. Es decir, a pesar de que la cantidad de neveras juzgada ahora supone 200 veces la cifra del Supremo, la Audiencia impone menor condena a los empresarios.
Entre los gases de efecto invernadero, junto al di¨®xido de carbono (CO2) Valorfr¨ªo ha emitido gases CFC (R11 con una vida media de 50 a?os, R12 de 102 a?os y R134 de 15 a?os). "Esto se llev¨® a cabo por las ¨®rdenes de Valero L. (...) ejecutando el plan acordado entre los dos encartados, conociendo ambos la normativa sobre el tratamiento de residuos peligrosos y controlando las operaciones de desv¨ªo de los aparatos a la fragmentadora", subraya el fallo. La fiscal¨ªa hab¨ªa solicitado siete a?os de prisi¨®n para ambos acusados, pero los jueces lo han disminuido de manera ostensible al no atender su petici¨®n de cuatro a?os de c¨¢rcel por estafa. La Audiencia tambi¨¦n ha rechazado la multa de seis millones que le ped¨ªan como responsabilidad civil, por el dinero que Valero se hab¨ªa ahorrado al actuar de manera ilegal. La raz¨®n alegada en enero por el Supremo fue que el perjuicio hab¨ªa sido "colectivo" y "difuso" y desconoc¨ªa a qui¨¦n correspond¨ªa indemnizar y con qu¨¦ cuant¨ªa.
El empresario condenado mantiene una sorprendente l¨®gica econ¨®mica que los jueces resaltan en su fallo. L¨®pez cobraba anta?o desde los SIG (fundaciones de las marcas) por cada nevera 14 euros, y ahora recibe por cada tonelada (14 frigor¨ªficos) solamente un euro. "Lo que carece de sentido, salvo que tenga una explicaci¨®n que se haya ocultado al tribunal", resalta la sentencia, cuyo ponente ha sido el magistrado Rub¨¦n Blasco.
La planta permanece abierta y recibir¨¢ 180.000 neveras en 2015
Cuando los consumidores compran un electrodom¨¦stico abonan a las grandes marcas un impuesto (entre 5 y 30 euros) para su correcto reciclaje al acabar su vida ¨²til, dinero que las firmas derivan a fundaciones sin ¨¢nimo de lucro denominadas Sistemas Integrados de Gesti¨®n (SIG). Sin embargo, estas fundaciones solo confirman el destino legal de 35%, seg¨²n datos de Eurostat. Hace un a?o el Consejo de Estado cifr¨® en m¨¢s de 200 millones al a?o este supuesto fraude masivo y continuado a los ciudadanos, prolongado durante una d¨¦cada.
Ante la condena a la mayor planta de reciclaje del pa¨ªs por delito medioambiental, los SIG deben decidir ahora si frenan o contin¨²an el flujo de neveras hacia Valorfr¨ªo. De momento, sus servicios jur¨ªdicos estudian el caso. Andr¨¦s Mart¨ªnez, director general de la fundaci¨®n Ecotic, uno de los principales SIG que env¨ªan frigor¨ªficos a la planta aragonesa, matiza: ¡°De momento tenemos que hacer un estudio. No lo veo, no lo s¨¦. Este hombre ha sido sentenciado y a?os atr¨¢s hab¨ªa poco control por parte de la Administraci¨®n, los rumores dicen que hab¨ªa m¨¢s plantas como estas. Me parece muy mal¡±.
Mart¨ªnez confirma que en el periodo investigado (2007-2011) realizaron auditor¨ªas, aunque rechaz¨® aclarar si sus resultados reflejaban que se llevaban a cabo actuaciones ilegales. La ley proh¨ªbe el uso de los gases CFC emitidos en esta planta desde 1995. "Ha habido una sentencia, pero no es definitiva. Este se?or [Valero] est¨¢ inhabilitado, pero no las industrias", matiz¨® el directivo de Ecotic.
Los jueces achacan al Gobierno de Arag¨®n la falta de control sobre las actividades del empresario: ¡°Qued¨® patente que la Administraci¨®n carec¨ªa de informaci¨®n y control¡±, reza la sentencia. La directora general de Calidad Medioambiental entonces, Marina Sevilla, reconoci¨® ante el tribunal que su testimonio pod¨ªa ser parcial dado que era amiga ¨ªntima de una de las hijas de Valero. Y su marido, al frente de una consultor¨ªa, trabaja para el empresario. El Ejecutivo aut¨®nomo concedi¨® el 18 de abril de 2008 la autorizaci¨®n. Sin embargo, durante 2007 Valorfr¨ªo ya hab¨ªa tratado 9.160.803 kilos de grandes electrodom¨¦sticos. No consta ninguna sanci¨®n a la firma por haber reciclado sin licencia durante un a?o.
Sevilla alega que cuando en 2014 salt¨® la Operaci¨®n Fragmentado de la Guardia Civil que situaba a Zaragoza como foco de reciclaje ilegal, convoc¨® "un gabinete de crisis" para analizar las inspecciones realizadas, al menos tres de ellas durante 2010. "Fuimos incapaces de determinar las infracciones, pese a que hab¨ªa sido inspeccionada por nuestros inspectores. No s¨¦ por qu¨¦", admite la ex alto cargo. Un portavoz del Gobierno de Arag¨®n ha declinado aclarar si las inspecciones se multiplicar¨¢n a partir de ahora.
Una vez que la Audiencia de Zaragoza ha fijado el delito medioambiental, el escenario jur¨ªdico abierto ahora incluye la posibilidad de que los SIG sean considerados cooperadores necesarios de dicho delito, una decisi¨®n en manos de la Fiscal¨ªa de Medio Ambiente. Ante esta posibilidad, Mart¨ªnez apela a la prudencia: ¡°Lo tenemos que hablar. Tenemos que jugar entre lo que el Ministerio y nuestros fabricantes dicen¡±.
Para atajar el descontrol generalizado, el Ministerio de Agricultura, Alimentaci¨®n y Medio Ambiente prepara desde hace casi un a?o una nueva plataforma inform¨¢tica donde todos los gestores de residuos electr¨®nicos con licencia deber¨¢n incluir sus cifras de aparatos. Esta plataforma se plasm¨® en el Real Decreto aprobado el pasado febrero para dar un vuelco a la situaci¨®n. "Trabajamos en la plataforma. Haciendo pruebas. El objetivo es tener datos fiables de la recogida, armonizar esta toma de datos", destacan fuentes del Ministerio.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
