La Audiencia Nacional juzgar¨¢ la visita de Benedicto XVI a Valencia

La Audiencia Nacional ser¨¢ la encargada de investigar a partir de ahora, entre otras causas, el caso de los contratos de la trama corrupta G¨¹rtel para la preparaci¨®n de la visita del papa Benedicto XVI a Valencia en 2006. El Supremo ha otorgado al Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 5, dirigido por el magistrado Jos¨¦ de la Mata, la competencia para investigar cuatro de las seis piezas separadas del caso G¨¹rtel que hasta ahora se instru¨ªan en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana. El alto tribunal, que act¨²a contra el criterio de la Fiscal¨ªa, que abogaba por que las cuatro causas siguieran en Valencia, tiene en cuenta que en ellas ya no hay personas aforadas y no se ha ordenado a¨²n la apertura de juicio oral.

La m¨¢xima instancia judicial desestima, asimismo, los recursos de varios imputados que argumentaban que la investigaci¨®n de estas cuatro piezas separadas no correspond¨ªa ni a la Audiencia Nacional ni al tribunal superior valenciano, sino a los juzgados territoriales de Valencia.

En la pieza sobre la visita del Papa a la capital valenciana en 2006 se investigan los contratos de la trama con la Radio Televisi¨®n Valenciana para la cobertura del V Encuentro Mundial de las Familias, en el que est¨¢ imputado el expresidente de las Cortes Juan Cotino.

El Supremo confirma las resoluciones del tribunal superior valenciano que otorgaron a la Audiencia Nacional investigaci¨®n y el enjuiciamiento de otras tres piezas separadas de G¨¹rtel. Se trata de las piezas 1, 2 y 6. Las dos primeras se refieren a presuntos delitos electorales en las elecciones municipales y auton¨®micas de 2007 en la Comunidad Valenciana y a un delito mercantil cometido en 2008 respectivamente. La pieza n¨²mero 6 tiene que ver con delitos fiscales atribuidos a Orange Market y a otras sociedades del entramado de Francisco Correa. En estas piezas se encuentra imputados, entre otros, los exdiputados valencianos Ricardo Costa, Yolanda Garc¨ªa, Vicente Rambla y Francisco Serra.

La Sala de lo Penal aplica los criterios que fij¨® en sendas sentencias de diciembre de 2014 y julio de 2015 sobre otras piezas ¨Cla 3 y la 5- de esta misma causa. En la segunda, referida a la pieza n¨²mero 5 de la trama G¨¹rtel en Valencia, ya acord¨® su env¨ªo a la Audiencia Nacional por no existir aforados. Sin embargo, en la primera sentencia, referida a la pieza 3, que investig¨® los contratos de la Generalitat valenciana con su expositor en Fitur, decidi¨® que se juzgase en el TSJCV porque ya se hab¨ªa dictado auto de apertura de juicio oral cuando dos de las imputadas, que eran aforadas, renunciaron a sus esca?os en las Cortes Valencianas.

Los magistrados recuerdan que debe seguirse un criterio restrictivo en relaci¨®n al enjuiciamiento de aforados, especialmente cuando se ha renunciado a esa condici¨®n sin que se haya dictado antes auto de apertura juicio oral. A?aden que la ley no exige que las piezas separadas de una misma causa sean enjuiciadas por el mismo tribunal.

De igual manera, rechazan la pretensi¨®n de varios imputados que ped¨ªan el env¨ªo de las investigaciones al juzgado territorial de Valencia correspondiente. Defienden que sea el juzgado central de instrucci¨®n n¨²mero 5 por ser el ¨®rgano origen de las piezas del caso G¨¹rtel que se remitieron al TSJCV y porque la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial dispone que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional extender¨¢ su competencia al conocimiento de los delitos conexos.