La juez rechaza investigar si 76 presos de ETA falsearon sus estudios

La juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela ha archivado la denuncia de la asociaci¨®n de v¨ªctimas Covite contra 76 presos de ETA por el uso de documentos falsos en su inscripci¨®n en la Universidad del Pa¨ªs Vasco (UPV) y en la UNED, unos estudios que les sirvieron para redimir condena. La magistrada entiende que los hechos denunciados ser¨ªan constitutivos de un delito de falsedad pero sin relaci¨®n con el terrorismo. Lamela acuerda devolver las actuaciones al Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 9 de Valencia y propone a Covite (asociaci¨®n de v¨ªctimas del terrorismo en Euskadi) que denuncie este fraude ¡°ante el juzgado territorialmente competente¡±.

Seg¨²n la juez, la denuncia ¡°no determina la comisi¨®n de un delito de terrorismo, sino, a lo sumo, de uno o varios delitos de falsedad cometidos por personas ya condenadas y cumpliendo pena por terrorismo y en beneficio exclusivo de estos¡±. Por ello entiende que la colaboraci¨®n que imputa a terceras personas ¡°deber¨¢ entenderse realizada en relaci¨®n con un delito de falsedad¡±.

Tanto Covite como la fiscal¨ªa consideraron que estos hechos podr¨ªan obedecer a una pr¨¢ctica concertada, organizada y dirigida desde la propia ETA, por lo que argumentaban que el fraude denunciado podr¨ªa ser constitutivo de un delito de colaboraci¨®n con organizaci¨®n terrorista o de terrorismo. La fiscal¨ªa precis¨® que el delito de colaboraci¨®n no hab¨ªa sido cometido por los presos de ETA que se hab¨ªan beneficiado del fraude, ¡°sino por aquellas personas que hubieran facilitado tales documentos con el conocimiento de que de tal manera consegu¨ªan la libertad anticipada de los presos¡±.

Reducir condenas

Sin embargo, seg¨²n recuerda Lamela, la fiscal¨ªa no facilit¨® la identidad de esas personas que formar¨ªan parte de las estructuras de la banda que, de una u otra forma, ¡°controlan las ideas y acciones dentro de las prisiones¡± y que pudieron facilitar a los presos esos documentos. ¡°Aun cuando el colectivo de presos de ETA o las dem¨¢s estructuras que enumera el ministerio fiscal hayan sido considerados por la organizaci¨®n como un frente de lucha m¨¢s, las falsedades documentales que se denuncian no pueden entenderse cometidas con ninguno de los fines¡± que el C¨®digo Penal establece como terrorismo, ¡°sino con la ¨²nica finalidad de que determinados presos vean disminuidas sus condenas¡±, insiste la juez.