La Infanta ¡°protesta¡± la decisi¨®n de la Audiencia de mantenerla acusada
La hermana de Felipe VI expresa su disconformidad ante un eventual recurso ante el Supremo si resulta condenada
Los abogados de la infanta Cristina han interpuesto un escrito formal de "protesta" ante la Audiencia Provincial de Palma tras la decisi¨®n de este ¨®rgano judicial de mantener a la hermana de Felipe VI como acusada como cooperadora de dos delitos fiscales en el juicio del caso N¨®os, en el que tambi¨¦n est¨¢ acusado su esposo, I?aki Urdangarin. Los letrados de la Infanta, Miquel Roca y Jes¨²s Silva, han presentado este escrito al entender que la decisi¨®n del tribunal de seguir el procedimiento contra Cristina de Borb¨®n supone "una vulneraci¨®n del derecho de defensa, de la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garant¨ªas".
La presentaci¨®n de esta protesta formal no es un movimiento extraordinario, sino que es un requisito para la eventual presentaci¨®n de un recurso de casaci¨®n ante el Tribunal Supremo, en el caso de que un acusado, en este caso la Infanta, resulte condenado.
La Audiencia de Palma decidi¨® el pasado viernes mantener a la Infanta como acusada en el caso N¨®os tras rechazar la aplicaci¨®n de la llamada doctrina Bot¨ªn del Tribunal Supremo, que impide juzgar a alguien por delito fiscal si solo act¨²a una acusaci¨®n popular. La Casa del Rey expres¨® su "absoluto respeto a la independencia del Poder Judicial".
Cristina de Borb¨®n ocupar¨¢, a partir del pr¨®ximo 9 de febrero, la silla n¨²mero 18 ¡ªla ¨²ltima de todas¡ª en el banquillo de los acusados del caso N¨®os, la trama de desv¨ªo de fondos p¨²blicos de los Gobiernos auton¨®micos de Baleares y Valencia y del Ayuntamiento de Madrid en el que figura como principal imputado su esposo.
En una decisi¨®n para la que no cabe recurso, solo la protesta, las tres magistradas que componen la Secci¨®n Primera de la Audiencia Provincial de Palma rechazaron los argumentos de la defensa de la Infanta, de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n y de la Abogac¨ªa del Estado, que el pasado 11 de enero, en el tr¨¢mite de cuestiones previas, solicitaron que se la excluyera del juicio en virtud de la llamada doctrina Bot¨ªn.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
