Jerez: dos exalcaldes en prisi¨®n y otra imputada en el Supremo

El balance de los alcaldes de Jerez de la Frontera (C¨¢diz) entre 1979 y 2015 es desolador. En 36 a?os solo se han turnado tres regidores en un Ayuntamiento cuya gesti¨®n ha derivado en condenas judiciales por nepotismo, una plantilla sobredimensionada, oscuras concesiones p¨²blicas, favoritismo al empresariado local... De estos tres pol¨ªticos, sobresale Pedro Pacheco (Partido Andalucista), en el poder desde que la democracia echaba los dientes en 1979 hasta 2003, al que dos a?os despu¨¦s sigui¨® Pilar S¨¢nchez (PSOE). Ambos est¨¢n hoy en prisi¨®n por sendos casos de corrupci¨®n. La sucesora de S¨¢nchez fue Mar¨ªa Jos¨¦ Garc¨ªa Pelayo (PP), diputada a Cortes que dentro de dos semanas declara como imputada ante el Tribunal Supremo por la rama andaluza de la trama G¨¹rtel.

?Qu¨¦ ha pasado en el Consistorio de esta ciudad gaditana de 212.000 habitantes que sufre un 38% de paro? Tras el desgaste de dos d¨¦cadas largas en el poder, en 2003 Pacheco fue desbancado pero antes pact¨® con el PP y el PSOE. Su segunda alianza, con los socialistas, devino en un odio visceral entre ¨¦l y S¨¢nchez. Ese enfrentamiento termin¨® con un cruce de denuncias en los juzgados, un c¨ªrculo de revanchas al que posteriormente se unir¨ªa Garc¨ªa Pelayo. El agrio sabor de esta aversi¨®n ha sido la c¨¢rcel para los dos primeros regidores.

La comparativa con el saqueo de Marbella es desmesurada por el saqueo de las arcas municipales sufrido en la ciudad malague?a, cuyo Ayuntamiento fue el primero intervenido en Espa?a en 2006. Sin embargo, la mala gesti¨®n ha devenido en prisi¨®n para sus alcaldes y una deuda inasumible en ambas localidades (500 millones en Marbella, 1.000 millones en Jerez).

Hace una semana S¨¢nchez entr¨® en prisi¨®n para cumplir una sentencia de cuatro a?os de c¨¢rcel por malversaci¨®n, falsedad en documento oficial y prevaricaci¨®n. Tres d¨ªas antes de convertirse en reclusa expon¨ªa los problemas end¨¦micos de un Consistorio sobredimensionado durante d¨¦cadas: ¡°El error de fondo estaba muy claro: una pol¨ªtica basada exclusivamente en el ladrillo y en la burbuja inmobiliaria. Si hab¨ªa problemas se vend¨ªa suelo y se pensaba que el Ayuntamiento era la primera empresa de la ciudad y todo el mundo entraba. Si pertenec¨ªas a una hermandad, asociaci¨®n de vecinos¡­ entraban por la puerta de atr¨¢s y los problemas se solucionaban con m¨¢s ladrillo. Cambiar los t¨¦rminos era muy dif¨ªcil. La mayor parte de la plantilla eran trabajadores sin cualificaci¨®n y hab¨ªa que cambiar la concepci¨®n empresarial de la ciudad. Todos ¨¦ramos conscientes de que la ciudad ten¨ªa que cambiar y ser adulta y no todo el mundo queriendo meter a un familiar en el Ayuntamiento¡±.

El portavoz del PP local y diputado andaluz Antonio Salda?a, echa la vista atr¨¢s y cuestiona las formas de la pol¨ªtica local: ¡°Lo que ha ocurrido es consecuencia de una forma laxa de hacer procedimientos que no deber¨ªan ser moralmente cuestionables pero que en un momento determinado cambian¡±. Para Salda?a, ¡°una cosa es el Ayuntamiento y otra la ciudad¡±. ¡°Los procesos judiciales pueden afectar a la marca, pero no a su potencial¡±. El portavoz popular reduce el caso de Garc¨ªa Pelayo a un mero ¡°procedimiento administrativo que no es cohecho ni corrupci¨®n¡±.

Sin embargo, el juez de la Audiencia Nacional Jos¨¦ de la Mata relat¨® ¡°la grosera ilegalidad¡± cometida supuestamente por las empresas de Francisco Correa para contratar con el Consistorio que en 2004 dirig¨ªa la hoy diputada popular a Cortes. Los contratos y documentos administrativos para los trabajos de la red G¨¹rtel en la feria de turismo Fitur fueron elaborados sin concurso p¨²blico y una vez finalizado el evento. De la Mata acusa a Garc¨ªa Pelayo de ¡°haber ordenado la confecci¨®n de los expedientes despu¨¦s de la ejecuci¨®n de los servicios¡±.

Hace un a?o y medio Pacheco ingres¨® en la c¨¢rcel para cumplir cinco a?os y medio de pena acusado de malversaci¨®n, prevaricaci¨®n y falsedad por colocar de manera irregular a dos asesores que cobraron en dos a?os m¨¢s de 200.000 euros sin hacer trabajo alguno. El Supremo puso el dedo en la llaga en su sentencia: ¡°Nada lesiona m¨¢s la credibilidad de los ciudadanos en sus instituciones que ver convertidos a sus representantes pol¨ªticos en los vulneradores de la legalidad de la que ellos mismo son los primeros custodios¡±. Pacheco hab¨ªa alegado que ve¨ªa los pagos ¡°l¨ªcitos¡± seg¨²n su nivel de conocimientos propio del nivel universitario y jefe de un partido pol¨ªtico. ¡°Causa sonrojo¡±, respondi¨® tajante el tribunal al recurso. Esta semana ha quedado visto para sentencia un segundo juicio por la venta de la estaci¨®n de autobuses en el que afronta seis a?os de c¨¢rcel.

S¨¢nchez empez¨® este mes a cumplir una condena de cuatro a?os y medio de prisi¨®n por la concesi¨®n irregular de una subvenci¨®n a una firma para adquirir suelo. Los jueces censuran que la alcaldesa adjudic¨® la ayuda m¨¢xima a la empresa TISA gracias a su ¡°exclusiva voluntad¡± situada ¡°extramuros de toda justificaci¨®n que pudiera tener el m¨¢s m¨ªnimo apoyo racional¡±. S¨¢nchez pidi¨® al funcionario competente que tratase ¡°con cari?o¡± a la compa?¨ªa y m¨¢s tarde presion¨® para que se le adjudicase la m¨¢xima puntuaci¨®n. El informe desfavorable del t¨¦cnico fue sustituido por otro que firm¨® un capataz sin cualificaci¨®n para ello.

El abogado de S¨¢nchez, Juan Pedro Cosano, reflexiona sobre el precio del desgaste de imagen: ¡°La ciudad ya est¨¢ pagando el precio. Un Consistorio gobernado con siete concejales de un pleno de 27 y una deuda monstruosa. Cualquier inversor ve con lupa a Jerez¡±. La alcaldesa, Mamen S¨¢nchez (PSOE) declin¨® expresar su opini¨®n para este reportaje por tener su agenda ocupada durante todo el viernes pasado.