El Tribunal Superior confirma la condena a los padres de Asunta

El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia ha confirmado la condena de Rosario Porto y Alfonso Basterra a 18 a?os de prisi¨®n por el asesinato de su hija Asunta. La Sala de lo Civil y Penal rechaza?los recursos presentados por las defensas de los padres de la ni?a cuyo cad¨¢ver fue hallado en una pista forestal de las afueras de Santiago en septiembre de 2013 pero introduce una correcci¨®n al fallo dictado el pasado noviembre por la Audiencia Provincial de A Coru?a. Basterra, se?ala el TSXG, no fue autor material del asesinato de la cr¨ªa en el chal¨¦ familiar pero su exesposa asfixi¨® a Asunta hasta la muerte cumpliendo un plan conjunto preconcebido meses atr¨¢s. Por tanto, a?ade el tribunal, la pena que deber¨¢ cumplir el padre de Asunta entre rejas no se altera.

El alto tribunal corrige as¨ª lo que las defensas de loa padres de Asunta calificaron de ¡°aberraci¨®n jur¨ªdica¡±, es decir, la afirmaci¨®n del veredicto del jurado que situ¨® a Basterra en el lugar del crimen porque ¡°en ninguna c¨¢mara se puede ver con claridad los asientos traseros del veh¨ªculo¡± en el que Porto llev¨® a la ni?a al chal¨¦ y no se puede ¡°descartar la presencia de Alfonso en ¨¦l¡±. La sentencia del TSXG admite que se trata de un ¡°razonamiento poco racional¡± e ¡°incompatible con los criterios l¨®gicos de la inducci¨®n asentada en hechos probados¡±.

El cambio no supone, sin embargo, ninguna reducci¨®n de condena. La sentencia hecha p¨²blica este mi¨¦rcoles esgrime que la ¡°laguna¡± sobre lo que hizo Basterra aquella tarde en la que su exmujer acab¨® con la vida de su hija (el tribunal admite que no se ha podido probar si se desplaz¨® al chal¨¦ donde sucedi¨® el crimen o se qued¨® en su casa como ¨¦l sostiene) no impide considerarlo autor del asesinato de Asunta. Seg¨²n el fallo, Basterra, ¡°aunque no se haya podido pormenorizar por entero su actuaci¨®n, particip¨® en plano de igualdad con Porto¡± en el crimen. Ni su presunci¨®n de inocencia ni la de su c¨®mplice en el asesinato, a?ade el tribunal, fueron quebrantadas en el procedimiento como alegaban sus letrados.

No es esta la ¨²nica laguna en el crimen de Asunta que el Tribunal Superior admite pese a confirmar la condena de Porto y Basterra. En relaci¨®n con las inc¨®gnitas que rodean el traslado del cuerpo sin vida de la ni?a al camino donde fue hallado, un punto en el que incidi¨® especialmente la defensa de la madre, la sentencia recuerda que ¡°este asunto no fue sometido a la atenci¨®n¡± de jurado. ¡°Desconocemos, pues, qui¨¦n, c¨®mo y, sobre todo, cu¨¢ndo se deposit¨® el cad¨¢ver, pero esta carencia no puede ser suplida por este ¨®rgano de apelaci¨®n porque nos est¨¢ vedado dar por probado un hecho sobre el que no se ha pronunciado el tribunal de primera instancia¡±, argumenta la resoluci¨®n judicial.

Si la defensa de Porto insisti¨® en la imposibilidad de probar que las cuerdas halladas en el chal¨¦ y que, seg¨²n la Guardia Civil, la madre intent¨® ocultar fueran de la misma bobina que las encontradas junto al cad¨¢ver, el Tribunal Superior replica que inferir su relaci¨®n ¡°no puede tacharse de il¨®gico¡± ni tampoco se puede atribuir a una ¡°mera casualidad¡± la coincidencia de ¡°composici¨®n f¨ªsico-qu¨ªmica¡±. La sentencia tambi¨¦n admite ¡°discrepancias¡± entre los autores de la autopsia pero niega que esta prueba ¡°no haya sido fruto de la aplicaci¨®n al caso de criterios cient¨ªficos¡±, como tambi¨¦n alegaba el abogado de Porto, Jos¨¦ Luis Guti¨¦rrez Aranguren.

El tribunal acusa al letrado de ¡°buscar la ofuscaci¨®n y la confusi¨®n¡± para mantener un ¡°relato alternativo¡± de los hechos que exculpe a Porto y que, a?ade, ¡°se eleva sobre el vac¨ªo¡±. Sobre el recurso presentado por la abogada de Basterra, Bel¨¦n Hospido, la sentencia concluye que ¡° las dudas que se han tratado de introducir no destruyen el poderoso efecto incriminatorio¡± de los elementos de prueba estimados por el jurado. ¡°Hayamos de considerar a Basterra autor de la muerte de su hija en la medida en que , en uni¨®n paritaria con Porto, dise?a y ejecuta actos del plan ideado al efecto¡±, sobre todo en lo relativo a la compra y administraci¨®n del lorazepam que impidi¨® a la ni?a oponer resistencia a su asesinato.