Los fiscales deben revisar 436.000 causas penales antes del 7 de junio
S¨®lo han podido examinar el 19,13% de los sumarios pese a los refuerzos implantados en enero
Los fiscales espa?oles luchan contra el reloj ¡ªy de momento van perdiendo¡ª para evitar el archivo autom¨¢tico de cientos de miles de causas penales tras la entrada en vigor de la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que obliga a cerrar el pr¨®ximo 7 de junio aquellos sumarios que no sean calificados de complejos, los cuales tendr¨¢n una pr¨®rroga de 18 meses.
Desde el mes de enero hasta abril, las fiscal¨ªas que recibieron el refuerzo de 80 abogados fiscales ¡ªla categor¨ªa inferior de la carrera¡ª han revisado 103.188 causas, lo que supone el 19,13% de los 539.543 sumarios que ten¨ªan que examinar. En los pr¨®ximos dos meses, los fiscales deber¨¢n revisar 436.355 causas. El 80,9% del trabajo est¨¢ a¨²n pendiente, y ha transcurrido m¨¢s de la mitad del plazo.
El informe elaborado por la Unidad de Apoyo de la Fiscal¨ªa General, que dirige Jos¨¦ Luis Bueren, se?ala que el 70% de las causas examinadas ha sido calificada como sencilla. Solo tres de cada 10 sumarios, por lo tanto, dispondr¨¢ de la pr¨®rroga que contempla la nueva norma, y que tiene que ser solicitada por la Fiscal¨ªa.
Falta de autor
Seg¨²n una nota emitida ayer por la Fiscal¨ªa, dentro de las causas clasificadas como sencillas, el 16% han sido archivadas por falta de autor conocido o ausencia de pruebas que justifiquen la continuaci¨®n del proceso. En el resto de las causas simples, bien se considera que la instrucci¨®n est¨¢ a punto de finalizar o bien se entiende que se podr¨¢ terminar dentro del plazo previsto por la ley, es decir, antes del 7 de junio.
El informe de la Unidad de Apoyo pide que se prorrogue un mes el trabajo de los 80 abogados fiscales. Estos fueron destinados a aquellos ¨®rganos judiciales m¨¢s saturados ante la revisi¨®n.
Los consejeros del ¨®rgano asesor ¡ªen el que se sientan, la fiscal general, el teniente fiscal del Supremo, el fiscal jefe inspector y nueve fiscales, normalmente elegidos entre las asociaciones¡ª pusieron en duda la fiabilidad de las estad¨ªsticas. El Consejo Fiscal ha pedido un informe de la situaci¨®n de las fiscal¨ªas que no solicitaron un refuerzo para examinar sus causas pendientes. El Consejo acord¨® nombrar dos fiscales de refuerzo en comisi¨®n de servicio en la Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional y en Anticorrupci¨®n.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
