El Gobierno reprocha al Congreso que se haya excedido de su competencia

El Gobierno reprocha al Congreso de los Diputados que se haya excedido de sus competencias al intentar someterle a control, mientras que no ha cumplido con su cometido de investir a un presidente. As¨ª lo explica en el escrito de alegaciones previo a que se inicie el conflicto de atribuciones ante el Tribunal Constitucional y concluye que "el Congreso de los Diputados ha planteado el establecimiento de un control ordinario en una situaci¨®n extraordinaria".

El Ejecutivo presenta el escrito la tarde del viernes en el registro del Congreso. Concluye que "el Gobierno rechaza el requerimiento del Congreso de los Diputados por estimar que est¨¢ actuando en el ejercicio constitucional de sus atribuciones y se ratifica en su criterio de que la C¨¢mara no puede someter al Gobierno en funciones a iniciativas de control en la medida en que no existe una relaci¨®n de confianza entre este y el Congreso de los Diputados".

El conflicto de atribuciones fue iniciado por el Congreso, con el voto de todos los partidos, salvo el PP, al negarse el Gobierno a someterse a control del Parlamento mientras estaba en funciones.

El Constitucional tardar¨¢ a¨²n meses en fallar sobre el asunto, por lo que su resoluci¨®n tendr¨¢ un efecto simb¨®lico y pol¨ªtico. Servir¨¢ tambi¨¦n para resolver el vac¨ªo legal para el caso en el que se llegue a una situaci¨®n similar en el futuro.

Sostiene Moncloa que desde la celebraci¨®n de elecciones en diciembre de 2015, el Gobierno ces¨® y pas¨® a estar en funciones y con un Parlamento distinto del que le dio la confianza en 2011. Los ministros "dejan de ejercer sus funciones en virtud de la confianza depositada en el presidente como consecuencia de la investidura otorgada por el Congreso de los Diputados y pasan a ejercer una obligaci¨®n ex lege que evita la vacatio en el despacho ordinario de los asuntos p¨²blicos y que, al mismo tiempo, impide al Ejecutivo en funciones adoptar decisiones de orientaci¨®n pol¨ªtica, tal y como se?alan las sentencias del Tribunal Supremo de 20 de septiembre y 2 de diciembre de 2005 y de 28 de mayo de 2013".

Pese a eso, comparecieron el presidente del Gobierno y tres ministros para dar cuenta de decisiones que como la cumbre europea requer¨ªan escuchar a los grupos. Lo hicieron "para proporcionar informaci¨®n sobre asuntos en los que no cab¨ªa demora por la urgencia de las materias, as¨ª como para que el Gobierno en funciones pudiera, en su caso, conocer el criterio de las formaciones pol¨ªticas representadas en el Congreso de los Diputados sobre las mismas".

A partir de ah¨ª, el escrito cita los precedentes y reprocha al Congreso que pretendiera actuar con normalidad y con un control ordinario. "No s¨®lo ha tramitado iniciativas de control pol¨ªtico al Gobierno cesado, sino que ha llegado a incluir en el orden del d¨ªa del pleno una sesi¨®n de preguntas orales en pleno, que constituye la forma m¨¢s habitual de control ordinario al Gobierno, y ello a pesar de que el Ejecutivo en funciones no solo carece de la confianza de la C¨¢mara sino tambi¨¦n de capacidad de orientaci¨®n pol¨ªtica en sus actuaciones y para adoptar medidas", explica.

Reprocha tambi¨¦n que haya admitido preguntas ajenas a las competencias restringidas que tiene estando en funciones. As¨ª, asegura que ha admitido "iniciativas de control sobre asuntos que exced¨ªan manifiestamente de las competencias de un Gobierno en funciones o que alud¨ªan a decisiones de orientaci¨®n pol¨ªtica adoptadas antes del cese del Gobierno tras la celebraci¨®n de las elecciones del 20 de diciembre".