Gri?¨¢n recurre su procesamiento en los ERE: ¡°No era una trama criminal¡±
El expresidente andaluz alega que el fondo era legal y que el auto no se ajusta a derecho
El expresidente andaluz Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n ha recurrido su procesamiento ante la Audiencia de Sevilla porque entiende que no se ajusta a derecho y considera legal el fondo de los ERE: "No era una trama criminal construida por la Administraci¨®n", reza su recurso ante la imputaci¨®n del juez instructor ?lvaro Mart¨ªn. Gri?¨¢n entiende que su acusaci¨®n sobre malversaci¨®n continuada ya fue rechazada por el instructor del Tribunal Supremo, Alberto Jorge Barreiro.
Los expresidentes Gri?¨¢n y Manuel Chaves fueron procesados junto a otros 24 ex altos cargos del Gobierno andaluz por implantar un sistema que permiti¨® el pago de 855 millones en ayudas sociolaborales para pagar los ERE entre 2001 y 2010. Ambos se dieron de baja en el PSOE d¨ªas antes de que el auto trascendiera. "El sistema de ayudas y subvenciones pudo ser discutible, aunque impuesto por una realidad social apremiante, y ser¨ªa negar la realidad que tambi¨¦n cumpli¨® sus objetivos en relaci¨®n con centenares de casos. Pero no era una trama criminal construida por la Administraci¨®n", enfatiza Gri?¨¢n. El expresidente se refiere a las prejubilaciones que cada mes cobran unos 6.000 trabajadores gracias a esas subvenciones aprobadas en su d¨ªa.
Hace ocho d¨ªas el juez acus¨® a Gri?¨¢n de estar al tanto de que ¡°se manipulaban los presupuestos (...) No es concebible que se mantuviese ajeno a los mecanismos¡± usados para pagar los ERE un a?o tras otro. Adem¨¢s, Gri?¨¢n y sus colaboradores ignoraron las alertas de la Intervenci¨®n General para frenar el sistema opaco de los ERE, seg¨²n la tesis judicial. Y con sus decisiones propiciaron que el director de Trabajo Javier Guerrero repartiera subvenciones con total ¡°descontrol¡±.
El recurso de Gri?¨¢n, consejero de Econom¨ªa andaluz entre 2004 y 2009, se suma al de otros dirigentes como Chaves, Gaspar Zarr¨ªas y Magdalena ?lvarez, que buscan la reacci¨®n de la Audiencia para que tumbe el auto del instructor de la rama pol¨ªtica de los ERE, ?lvaro Mart¨ªn, quien con este reciente auto cerr¨® las pesquisas iniciadas hace cinco a?os.
El expresidente es rotundo en su argumentaci¨®n y considera que se le imputan "hechos delictivos que objetiva y jur¨ªdico-penalmente ni siquiera pudo cometer". Su abogado, Jos¨¦ Mar¨ªa Mohedano, subraya que la "¨²nica raz¨®n plausible" para que Mart¨ªn mantenga su acusaci¨®n pese al pronunciamiento del Supremo es que "como no han existido ni las investigaciones ni han emergido nuevos hechos que desmintieran la decisi¨®n de la Sala Segunda del Supremo", el magistrado "ha preferido ocultar el auto del Tribunal Supremo para no verse forzado a hacer una valoraci¨®n del mismo y actuar en consecuencia".
El letrado de Gri?¨¢n censura que Mart¨ªn haya obviado el dictamen de Barreiro, aunque a la hora de valorar unos hechos ambos magistrados mantengan una independencia total para dar su perspectiva jur¨ªdica. Para Gri?¨¢n, el auto incluye un "argumento circular" por el que Gri?¨¢n concert¨® un "procedimiento espec¨ªfico" para pagar las ayudas, "sin que de esta concertaci¨®n y trama criminal se aporte la m¨¢s m¨ªnima prueba o detalle de su din¨¢mica que permita acreditar su existencia".
La juez potencia la investigaci¨®n de las sobrecomisiones
La juez instructora Mar¨ªa N¨²?ez ha abierto una nueva pieza del caso ERE relativa a las sobrecomisiones pagadas en las ayudas a empresas en crisis, que se cifraron en 66 millones de euros, y en la que ha incluido a 16 acusados. La magistrada abre la nueva pieza de la macrocausa por los delitos de prevaricaci¨®n administrativa y malversaci¨®n.
En abril de 2014, la Direcci¨®n General de Seguros detect¨® que en los ERE financiados por la Junta de Andaluc¨ªa se produjo el pago de un exceso de 66.155.573 euros en comisiones por encima de la media de mercado.
En su resoluci¨®n, la juez explica que investiga "hechos relativos a la determinaci¨®n o fijaci¨®n de la prima de la p¨®liza y porcentaje de comisi¨®n, bien de forma directa o bien indirecta, y luego su reparto, a pesar de todo ello presuntamente il¨ªcito".
El pago de importes de primas por parte de la Junta de Andaluc¨ªa fue, "al parecer", muy superior al precio del mercado, a?ade la juez. "La cuantificaci¨®n de la prima es el instrumento mediante el cual la mayor¨ªa de los agentes que intervienen en el proceso se garantizar¨ªan una participaci¨®n presuntamente il¨ªcita en el reparto de los fondos de la Junta de Andaluc¨ªa", concluye la magistrada.
La juez incluye como investigados en esta nueva pieza al ex director general de Trabajo, Francisco Javier Guerrero; al "conseguidor" Juan Lanzas; y al ex delegado de Trabajo en Sevilla Antonio Rivas, entre otros.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
