La decisi¨®n sobre la libertad de Ibar se demorar¨¢ un m¨¢ximo de una semana
El 4 de agosto el tribunal estudiar¨¢ si se suprime el testimonio que identific¨® al acusado en el coche de una de las v¨ªctimas
La decisi¨®n sobre la puesta en libertad del preso Pablo Ibar, cuya pena de muerte fue anulada en febrero pasado por el Tribunal Supremo de Florida, ser¨¢ tomada en un plazo m¨¢ximo de una semana.
En un comunicado, el portavoz de Ibar, el abogado Andr¨¦s Krakenberger, ha explicado que la conferencia de seguimiento de este jueves sobre este caso se ha iniciado "con cierto retraso acumulado". El juez Raag Singhal tras escuchar a las partes, a la defensa de Pablo Ibar primero y a la Fiscal¨ªa despu¨¦s, ha decidido tomar la decisi¨®n sobre la moci¨®n solicitando su puesta en libertad condicional bajo fianza en un plazo m¨¢ximo de una semana.
El juez notificar¨¢ a las partes su decisi¨®n la semana que viene, sin que se produzca otra conferencia de seguimiento para ello. La siguiente conferencia de seguimiento ser¨¢ el 4 de agosto, durante la cual se debatir¨¢ si el tribunal debe o no estudiar la moci¨®n que ped¨ªa la supresi¨®n del testimonio del testigo que afirmaba haber visto a Ibar en el veh¨ªculo de una de las v¨ªctimas poco despu¨¦s de que se produjeran los asesinatos porque el procedimiento de identificaci¨®n fue innecesariamente dirigido, por lo que la identificaci¨®n no resulta fiable.
En el caso de que hubiera tiempo para ello, el abogado ha explicado que se debatir¨ªa asimismo la moci¨®n en la que la defensa de Ibar buscaba la declaraci¨®n de inconstitucionalidad de la nueva norma del Estado de Florida sobre condenas a muerte, "porque no requiere un veredicto un¨¢nime del jurado", as¨ª como la moci¨®n que tiene como objeto impedir que el Estado de Florida solicite una condena a muerte.
Al respecto, ha recordado que el Tribunal Supremo de los Estados Unidos recientemente decidi¨® que las condenas a muerte producidas en el Estado de Florida era inconstitucionales "por no haber sido determinadas por un jurado" y la condena a muerte pronunciada contra Ibar en el a?o 2000 lo fue por una mayor¨ªa de nueve contra tres, "por lo que no cabe que el Estado pueda ahora pedir otra condena a muerte cuando su flamante legislaci¨®n al respecto establece una mayor¨ªa mayor, de 10 contra dos, para poder imponer esa pena".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
