Archivada la causa contra el alcalde de C¨¢diz por acusar al PP de suministrar agua contaminada

El alcalde de C¨¢diz Jos¨¦ Mar¨ªa Gonz¨¢lez Kichi (PCSSP) no tendr¨¢ que pisar los Juzgados como investigado por injurias y calumnias al Partido Popular de la ciudad. La juez ha archivado la querella en la que los populares buscaban depurar responsabilidades penales contra Gonz¨¢lez por acusarles de permitir el suministro de agua contaminada. La titular del Juzgado de Instrucci¨®n 3 de la ciudad, Rosa Mar¨ªa Garc¨ªa Jover, ha firmado este mi¨¦rcoles un auto en el que acuerda el sobreseimiento y archivo provisional de la causa contra el regidor de C¨¢diz, su concejal de Medio Ambiente y el jefe de gabinete de Alcald¨ªa. Los tres figuraban como investigados por un presunto delito de injurias y calumnias con relaci¨®n a unas declaraciones realizadas por Gonz¨¢lez en las que valoraba la posible implicaci¨®n del anterior equipo de gobierno del PP en el incidente del corte de agua en el barrio de Loreto durante el verano de 2014.

M¨¢s informaci¨®n

Kichi ratifica la acusaci¨®n contra el PP por el suministro de agua contaminada

Los ¡®alcaldes del cambio¡¯ defienden su gesti¨®n y tratan de sortear las crisis

Kichi al PSOE: ¡°Dadnos la mano, caminemos juntos¡±

El alcalde de C¨¢diz, investigado por injurias al PP

En el auto de archivo, la jueza ha decidido admitir el recurso de reforma que interpuso el alcalde y los dem¨¢s investigados. Considera que existe ¡°la evidencia de que no exist¨ªa por parte de los querellados un prop¨®sito espec¨ªfico de injuriar y s¨ª, por el contrario, la concurrencia de un ¨¢nimo de cr¨ªtica respecto a la gesti¨®n de los asuntos p¨²blicos¡±. Todo ello, cuando en la ma?ana de este mi¨¦rcoles estaba prevista la declaraci¨®n de la exalcaldesa de la ciudad, Te¨®fila Mart¨ªnez, como querellante. Sin embargo, con el auto se ha dejado sin efecto tanto su citaci¨®n como la del resto de concejales que conformaban el anterior equipo de Gobierno de la ciudad, querellantes tambi¨¦n en la causa.

"Nuestra afirmaci¨®n ni faltaba al honor ni era injuriosa, lo que dec¨ªa el PP que hab¨ªamos dicho bas¨¢ndose en algunas publicaciones de prensa no era lo que hab¨ªamos dicho, y as¨ª lo recoge la jueza", ha manifestado hoy Jos¨¦ Mar¨ªa Gonz¨¢lez al valorar el auto. El alcalde ha considerado supone una buena noticia ante ¡°fallida estrategia del PP de presentar una querella vac¨ªa¡±. ¡°El archivo de la causa confirma que su recurso no era para retrasar o dilatar plazos como maliciaban algunos, era porque pens¨¢bamos que llev¨¢bamos la raz¨®n, que es lo que pensamos actualmente¡±, ha zanjado Gonz¨¢lez.

Fuentes del Partido Popular de C¨¢diz han mostrado por su parte su disconformidad con el archivo de la querella y ya han avanzado que la recurrir¨¢n. "No compartimos las tesis esgrimidas en el auto¡±, ha reconocido el portavoz del PP en el Ayuntamiento de C¨¢diz, Ignacio Roman¨ª. ¡°Para nosotros suministrar agua contaminada a sabiendas durante 14 d¨ªas a un barrio entero es un delito, y si alguien nos acusa de eso, nos acusa de un delito", ha a?adido Roman¨ª. En los pr¨®ximos d¨ªas, el PP presentar¨¢ el recurso ya que Roman¨ª cree que el auto "no puede ser una patente de corso para que, a partir de ahora, cualquiera, sea pol¨ªtico o no, pueda imputarle todo tipo de delitos a un cargo p¨²blico sin el menor miramiento y sin pagar por ello¡±.

La magistrada entiende que la actitud de los investigados no era la de difamar gratuitamente debido a su inter¨¦s por ¡°depurar ulteriores responsabilidades¡± ante la Fiscal¨ªa. Igualmente, considera que los delitos de calumnias tampoco tienen cabida ¡°dado que se denunciaban meras irregularidades¡±. De hecho, la jueza cree que, en sus declaraciones, Gonz¨¢lez ¡°no imputa la comisi¨®n de un delito contra la salud p¨²blica¡± al PP, sino que habla de posibles irregularidades ¡°cuyo responsable ser¨ªa el gestor de Aguas de C¨¢diz (empresa municipal) y, en su caso, la autoridad sanitaria¡±.

La querella de los populares se bas¨® en las declaraciones que el alcalde realiz¨® el 7 de marzo de este a?o en el transcurso de una rueda de prensa. Afirm¨® que el entonces equipo de Gobierno, "a sabiendas, suministr¨® agua contaminada, no apta para el consumo, a los vecinos de la Barriada de Loreto¡±. Posteriormente, ante la Justicia, su abogado reafirm¨® la declaraci¨®n, aunque acus¨® al PP de manipularlas ya que ¡°no era lo mismo contaminar que permitir suministrar agua contaminada¡±.

La jueza, adem¨¢s de admitir el recurso en el que se inclu¨ªa esta matizaci¨®n, considera que los querellantes no estaban presentes en esa rueda de prensa y, por tanto, ¡°no pueden determinar cuales fueron exactamente el contenido de las palabras del alcalde¡±. La magistrada cree que las acusaciones vertidas en los medios no tienen presunci¨®n de veracidad. ¡°Tampoco se puede determinar el mayor o menor rigor period¨ªstico de las publicaciones, en los que aparece una declaraci¨®n entrecomillada sacada de contexto, realizando una interpretaci¨®n subjetiva el periodista¡±, razona Jover.

Af¨¢n por la exclusiva

En el mismo auto, la jueza cree que el caso debe ser enlazado con la diligencia period¨ªstica exigible en la publicaci¨®n de informaciones y se ampara en sentencias anteriores similares. De ah¨ª que considere como factores condicionantes ¡°el af¨¢n por la exclusiva o la primicia en un marco competitivo¡± y ¡°el sesgo u orientaci¨®n pol¨ªtica del medio y muchos otros y como se puede tergiversar los hechos a efectos de conseguir un titular impactante que permita un incremento en las ventas¡±. Por ello, cree que Gonz¨¢lez y los suyos no incurrieron en injurias, calumnias o intromisi¨®n al honor del entonces equipo de gobierno del PP.

En todo caso, seg¨²n la jueza, las declaraciones de Gonz¨¢lez se deben enmarcar como ¡°una cr¨ªtica pol¨ªtica¡± en la que ¡°no se imputa un delito de forma concreta y evidente¡±. La magistrada incluso se?ala que en el caso de las aguas contaminadas de Loreto ¡°existe cuando menos una actuaci¨®n administrativa irregular en relaci¨®n con algunos aspectos de la empresa municipal de aguas¡±. As¨ª las cosas, Gonz¨¢lez y los suyos no tendr¨¢n que comparecer en los Juzgados el pr¨®ximo 26 de octubre.