El Supremo condena a un a?o de c¨¢rcel al cantante de Def con Dos por enaltecimiento del terrorismo
El tribunal revoca la absoluci¨®n dictada por la Audiencia Nacional por los tuits de C¨¦sar Strawberry
El Tribunal Supremo ha condenado a un a?o de prisi¨®n a C¨¦sar Augusto Monta?a Lehmann, conocido por el nombre art¨ªstico de C¨¦sar Strawberry y cantante del grupo Def con Dos, como autor de un delito de enaltecimiento del terrorismo o humillaci¨®n de las v¨ªctimas, por varios comentarios que public¨® en su cuenta de Twitter entre noviembre de 2013 y enero de 2014 en los que mencionaba, entre otras personas, al funcionario de prisiones secuestrado por ETA Jos¨¦ Antonio Ortega Lara, as¨ª como a los GRAPO.
La Sala de lo Penal, en una sentencia de la que ha sido ponente su presidente, Manuel Marchena, estima un recurso de la Fiscal¨ªa y anula la absoluci¨®n de Monta?a Lehmann dictada en julio de 2016 por la Audiencia Nacional. Considera que fueron mensajes de humillaci¨®n y burla que "alimentan el discurso del odio, legitiman el terrorismo como f¨®rmula de soluci¨®n de los conflictos sociales y obligan a la v¨ªctima ¡°al recuerdo de la lacerante vivencia de la amenaza, el secuestro o el asesinato de un familiar cercano¡±. El Supremo no comparte que, como concluy¨® la Audiencia, "la provocaci¨®n, la iron¨ªa o el sarcasmo" que se aprecian en las canciones de Def con Dos puedan justificar la absoluci¨®n de C¨¦sar Strawberry.
La sentencia impone la pena m¨ªnima prevista en el art¨ªculo 578 del C¨®digo Penal (un a?o de c¨¢rcel), aunque descarta calificar los hechos como de menor gravedad teniendo en cuenta que son mensajes difundidos en una cuenta de Twitter con m¨¢s de 8.000 seguidores, cada uno de ellos potenciales ¡°redireccionantes¡± de los mismos. Tambi¨¦n le condena a seis a?os y seis meses de inhabilitaci¨®n absoluta.
Los tuits de C¨¦sar Strawberry citados en los hechos probados de la sentencia son: "el fascismo sin complejos de Aguirre me hace a?orar hasta los GRAPO", "a Ortega Lara habr¨ªa que secuestrarle ahora", "Street Fighter, edici¨®n post ETA: Ortega Lara versus Eduardo Madina", "Franco, Serrano Su?er, Arias Navarro, Fraga, Blas Pi?ar... Si no les das lo que a Carrero Blanco, la longevidad se pone siempre de su lado", "Cu¨¢ntos deber¨ªan seguir el vuelo de Carrero Blanco", y un ¨²ltimo que era una conversaci¨®n con otro usuario donde Strawberry empezaba diciendo "Ya casi es el cumplea?os del Rey. ?Qu¨¦ emoci¨®n?". El otro usuario le dice: "ya tendr¨¢s el regalo preparado no? Qu¨¦ le vas a regalar?". A lo que contesta: "un rosc¨®n-bomba".
La Audiencia Nacional consider¨® que ¡°no se ha acreditado¡± que Strawberry buscase con estos mensajes ¡°defender los postulados de una organizaci¨®n terrorista¡± ni tampoco ¡°despreciar o humillar a sus v¨ªctimas¡±. El Supremo sostiene, sin embargo, que la intenci¨®n a ese respecto del cantante es "irrelevante", ya que el art¨ªculo 578 del C¨®digo Penal no exige acreditar con qu¨¦ finalidad se ejecutan los actos de enaltecimiento o humillaci¨®n, y "basta con asumir como propia la justificaci¨®n de una forma violenta de resolver las diferencias pol¨ªticas y la reiteraci¨®n consciente de esos mensajes a trav¨¦s de Twitter".
La sentencia considera significativo que para desentra?ar la naturaleza de las afirmaciones del acusado e indagar en su perfil art¨ªstico, la Audiencia Nacional tuviese que recurrir a una prueba pericial pedida por la defensa, a testimonios de personas que corrobaron la actitud no violenta del acusado, a un art¨ªculo de prensa de hace m¨¢s de 15 a?os con expresiones cr¨ªticas al nacionalismo, o al gran lazo azul exhibido por Def con Dos en un concierto hace 19 a?os en un pueblo de L¨¦rida en repulsa por el asesinato de Miguel ?ngel Blanco. En una argumentaci¨®n muy dura, el Supremo advierte que el objeto de este proceso "no es la actitud del acusado hace m¨¢s de una decena de a?os frente al fen¨®meno terrorista, sino los mensajes de humillaci¨®n que difundi¨® vali¨¦ndose de su cuenta de Twitter" entre noviembre de 2013 y enero de 2014.
Los magistrados citan su jurisprudencia sobre el delito de humillaci¨®n realizado a trav¨¦s de mensajes en las redes sociales, y recuerdan que ya han reputado como delito en otros casos afirmaciones en Twitter o Facebook sobre v¨ªctimas como Miguel ?ngel Blanco o Irene Villa.
La sentencia cuenta con el voto particular de uno de los cinco magistrados que la firman, Perfecto Andr¨¦s Ib¨¢?ez, que considera que debi¨® rechazarse el recurso de la Fiscal¨ªa y confirmarse la absoluci¨®n de C¨¦sar Monta?a, ya que sus mensajes "no pasan de ser meros exabruptos sin mayor recorrido, que se agotan en s¨ª mismos; desde luego francamente inaceptables, pero esto solo". Seg¨²n este magistrado, los comentarios de Strawberry "carecen de la menor posibilidad de conexi¨®n pr¨¢ctica con actores y acciones susceptibles de ser consideradas terroristas", m¨¢s en el momento en el que fueron escritas y difundidas, cuando ETA ya hab¨ªa decretado el fin de la violencia.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
