El aspirante a relevar al rector de los plagios se salt¨® la ley de incompatibilidades

Javier Ramos, el ¨²nico catedr¨¢tico que se perfila hasta el momento para relevar al rector autor de plagios en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid (URJC), compatibiliz¨® durante cuatro a?os su puesto de funcionario con el de director de una empresa privada, radicada en el Reino Unido y con sede en Madrid.

Ramos es el candidato oficialista se?alado por Fernando Su¨¢rez en las elecciones en las que se debe elegir a su sustituto tras ser descubiertos una docena de plagios a una veintena de acad¨¦micos. En la actualidad es el decano de Telecomunicaciones. Entre mayo de 2004 y abril de 2008, cuando ya era funcionario de la URJC y ejerc¨ªa de director del departamento de Telecomunicaciones, Ramos fue tambi¨¦n 'director' (en espa?ol, consejero) de Redsoft Solutions, una consultora de software, seg¨²n consta en el equivalente al Registro Mercantil de Reino Unido con su firma.

La Ley de Incompatibilidades, que rige para los funcionarios, establece que "no podr¨¢ ejercer, por s¨ª o mediante sustituci¨®n, actividades privadas incluidas las de car¨¢cter profesional [...] que se relacionen directamente con las que desarrolle el departamento, organismo o entidad donde estuviese destinado". Y a?ade que estos no pueden tener una participaci¨®n en acciones ¡°superior al 10%¡± en una empresa. Adem¨¢s, es incompatible la dedicaci¨®n exclusiva con un puesto ejecutivo que exige horas de esfuerzo.

Redsoft se cre¨® a finales de 2003 en Bristol y en mayo de 2004 Ramos tom¨® el mando, que dejar¨ªa en abril de 2008. En ese periodo fue nombrado profesor titular, director de departamento y decano de la Escuela de Telecomunicaciones de la URJC. Ramos, que en una primera versi¨®n neg¨® haber dirigido la empresa, detalla en un correo electr¨®nico: ¡°Mi funci¨®n era orientar cient¨ªficamente en el ¨¢mbito de las comunicaciones inal¨¢mbricas¡±. A?ade que no tuvo ¡°relaci¨®n laboral alguna¡± con la firma y que ¡°el puesto de director no ten¨ªa ning¨²n tipo de remuneraci¨®n¡±. La definici¨®n que el Gobierno brit¨¢nico hace de ese puesto es la siguiente: ¡°Son los responsables legales de administrar la empresa y cerciorarse de que las cuentas y sus notificaciones se preparan adecuadamente¡±.

El candidato a rector asegura que en 2007 finaliz¨® su relaci¨®n con la entidad, aunque en los documentos brit¨¢nicos figura un a?o m¨¢s como director. En ese periodo, seg¨²n Ramos, ¡°esta empresa no recibi¨® dinero de ninguna administraci¨®n p¨²blica espa?ola y no habiendo relaci¨®n laboral no existe incumplimiento de la ley de incompatibilidades¡±. Ramos califica de ¡°error¡± que en su perfil de LinkedIn aparezca escrito ¡°owner¡± (propietario) de Redsoft entre 2004 y 2007 y asegura no se explica que el tel¨¦fono de contacto en Espa?a sea su m¨®vil. El LinkedIn de la empresa, por otro lado, remite a un negocio en India.

El rector de la URJC, Fernando Su¨¢rez, ejerc¨ªa como vicerrector de Profesorado esos a?os, por lo que era responsable de revisar las incompatibilidades. A trav¨¦s de un portavoz, asegura que se hizo "una consulta verbal sobre este asunto y se vio que no incurr¨ªa en ninguna cl¨¢usula o principio contemplado en la ley de incompatibilidades, por lo que no se tramit¨® ning¨²n procedimiento administrativo o de instancia¡±. Por su parte, el consejero de Educaci¨®n de Madrid, Rafael Van Grieken, ejerc¨ªa entonces como vicerrector de Investigaci¨®n de la URJC. A trav¨¦s de un portavoz, aclara que ¨¦l no era el encargado de revisar las compatibilidades, pero a?ade que la participaci¨®n de Ramos en esta empresa no era ilegal. La ley citada rechaza que la supervisi¨®n de incompatibilidades se pueda resolver ¡°verbalmente¡± en la universidad y adem¨¢s ¡°corresponde al Ministerio de la Presidencia¡± emitir la resoluci¨®n tras varios informes.

EL PA?S ha consultado a cinco expertos universitarios que coinciden en que el procedimiento que sigui¨® la URJC no es el adecuado. El catedr¨¢tico de Derecho Administrativo de la Complutense, Julio Gonz¨¢lez, subraya que ¡°la legislaci¨®n de funcionarios proh¨ªbe cualquier tipo de desempe?o de actividades privadas, salvo que se tenga una compatibilidad por escrito. La ley proh¨ªbe actividades privadas m¨¢s all¨¢ del hecho de cobrar o no. Todos los procedimientos administrativos tienen que resolverse por escrito¡±. Mientras Xavier Boltaina, profesor de Funci¨®n P¨²blica de la Universidad de Barcelona, a?ade: ¡°No prejuzgo este caso en concreto, pero si no se ha solicitado esa resoluci¨®n de compatibilidad el funcionario incurre en falta grave, aun en los supuestos en que s¨ª sea compatible¡±.?