Un tribunal anula la adjudicaci¨®n de una plaza a un exescolta de Aznar

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha estimado parcialmente el recurso contra la designaci¨®n de Francisco Maroto Almarcha como agregado de Interior en la Embajada espa?ola en Panam¨¢. Maroto fue jefe del servicio de escolta de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar entre 2002 y 2004, cuando era presidente del Gobierno, y entre 2004 y 2014, cuando ya no estaba en La Moncloa. Seg¨²n inform¨® EL PA?S, el nombramiento del inspector fue realizado de facto incluso antes de la creaci¨®n de la plaza.

El inspector jefe Carlos Parro, jefe de la Secci¨®n Operativa de la Brigada Central de Inteligencia Financiera de la UDEF, uno de los otros dos aspirantes al puesto, recurri¨® el nombramiento porque la Comisi¨®n de Destinos en el Exterior no dio cuenta de los m¨¦ritos de cada uno de los tres candidatos. La Direcci¨®n General de la Polic¨ªa rechaz¨® el recurso con el argumento de que se trataba de un puesto de libre designaci¨®n.

Parro argument¨® que, aun siendo un puesto de libre designaci¨®n, se deb¨ªa explicar qui¨¦nes eran los aspirantes y sus calificaciones. Solicit¨® la anulaci¨®n del acuerdo por el que se adjudicaba la plaza y exigi¨® que el tribunal le nombrara a ¨¦l por exhibir mayores m¨¦ritos.

El tribunal madrile?o, en una sentencia del 7 de febrero, le da parcialmente la raz¨®n. Seg¨²n se?ala la sala, la doctrina del Tribunal Constitucional no consagra el poder omn¨ªmodo a los ¨®rganos de decisi¨®n en relaci¨®n con los puestos de libre designaci¨®n. ¡°El deber de motivaci¨®n de los actos discrecionales en esta materia de nombramientos viene exigido por el respeto a los principios de m¨¦rito y capacidad, de tal manera que se excluya toda duda o apariencia de que el nombramiento no se haya fundado en la mayor idoneidad para el mejor desempe?o del cargo sino en consideraciones a otra clase de razones¡±, dice la sentencia.

El tribunal anula la adjudicaci¨®n de la plaza al exescolta de Aznar y retrotrae las actuaciones al momento en que la Comisi¨®n de Destinos en el Exterior debe exponer qui¨¦nes son los candidatos y los m¨¦ritos de cada uno, paso previo a que la Direcci¨®n General de la Polic¨ªa anuncie a qui¨¦n adjudica la plaza. Sin embargo, rechaza otorgar la plaza al recurrente ya que la potestad es de la Direcci¨®n General de la Polic¨ªa. Fuentes consultadas se?alan que el nombramiento final no variar¨¢.

¡°Sab¨ªamos que la plaza ten¨ªa nombre y apellido antes de su creaci¨®n. Pero la chapuza, el nombramiento a dedo impune, ha quedado al descubierto¡±, se?ala una fuente.

Aunque la sentencia se?ala que no se han acreditado irregularidades en la adjudicaci¨®n, el proceso revel¨® manipulaciones. El director general de la Polic¨ªa, Ignacio Cosid¨®, present¨® a los candidatos para los nuevos cargos el 3 de julio de 2014. Para Panam¨¢: Maroto. El 22 de julio, el ministro del Interior firm¨® el nombramiento de 26 consejeros y agregados, de la Polic¨ªa y la Guardia Civil, en 22 pa¨ªses. Panam¨¢ no figuraba entre ellos. Un mes despu¨¦s, la Direcci¨®n General de la Polic¨ªa adjudic¨® los puestos, ¡°declarando desierto el puesto de agregado de Interior de Ghana¡±. Panam¨¢, por tanto, hab¨ªa sido adjudicada.

El 10 de abril de 2015 el Gobierno cre¨® dos agregadur¨ªas. Una de ellas: Panam¨¢. Finalmente, el 6 de mayo de 2015, la Direcci¨®n General de Polic¨ªa resolvi¨® ¡°definitivamente¡± la convocatoria. Arguy¨® que en agosto hab¨ªa quedado ¡°sin adjudicar el puesto de agregado de Interior de Panam¨¢¡±. Y a?adi¨®: ¡°Nombrado por el ministro del Interior el adjudicatario [el inspector Maroto] del puesto pendiente de adjudicar¡±, con lo que cerr¨® el nombramiento.?