El honor perdido del coronel que acos¨® sexualmente a la comandante
Un juez rechaza la demanda por injurias del militar condenado por abuso de autoridad contra Zaida Cantera
No fue un programa de televisi¨®n ni un libro lo que afect¨® al honor del coronel Isidro de Lezcano-M¨²jica, sino su comportamiento cuando? acos¨® sexualmente a la comandante Zaida Cantera. As¨ª lo ha concluido el juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 18 de Sevilla, que ha desestinado la demanda de protecci¨®n al honor interpuesta por el coronel contra su antigua subordinada en el Ej¨¦rcito, ahora parlamentaria en el Congreso, y contra la exdiputada Irene Lozano y le ha condenado al pago de las costas del proceso.
El coronel Lezcano-M¨²jica, que en su d¨ªa fue condenado a dos a?os y 10 meses de c¨¢rcel por abuso de autoridad y trato degradante a un inferior por acosar sexualmente a la comandante, intent¨® primero que la jurisdicci¨®n militar condenase a su v¨ªctima por un delito de insulto a superior y, al archivarse el caso, present¨® una demanda contra ella e Irene Lozano por la v¨ªa civil.
El coronel, que se reincorpor¨® al servicio activo en el Ej¨¦rcito tras cumplir su condena, acusaba a Cantera y Lozano de injurias contra su honor y de alentar un ¡°linchamiento medi¨¢tico¡± contra ¨¦l por sus declaraciones en el programa Salvados, emitido por La Sexta el 8 de marzo de 2015, coincidiendo con el D¨ªa de la Mujer, y por el contenido del libro ¡°No mi general¡±, del que son coautoras la exmilitar y la exparlamentaria de UPyD y PSOE Irene Lozano.
El juez admite que algunos de los hechos narrados en el programa de televisi¨®n y en el libro no fueron confirmados en la sentencia del Tribunal Militar Central, ratificada por el Supremo, que conden¨® al coronel, pero advierte de que eso no significa que sean falsos, pues los tribunales concluyeron que hubo acoso sexual y actitud amenazante, que lleg¨® incluso a la violencia f¨ªsica, contra la entonces comandante. ¡°Los hechos probados [por el Supremo] son mucho m¨¢s graves que las afirmaciones por las que el demandante dice haberse sentido ofendido¡±, advierte el juez.
El fallo recuerda que ¡°la informaci¨®n veraz es un derecho protegido por el art¨ªculo 20 de la Constituci¨®n¡± y que ¡°la exposici¨®n de una informaci¨®n veraz no atenta contra el honor¡±. En conclusi¨®n, ¡°valorando la prueba en su conjunto y el contexto en que se narran los hechos, entendemos que no existe intromisi¨®n alguna en el derecho al honor¡±, concluye la sentencia. El fiscal, que inicialmente apoy¨® la demanda, en la que el coronel reclamaba una indemnizaci¨®n, pidi¨® finalmente su desestimaci¨®n.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
