El presidente de Murcia pide que se archive el ¡®caso Auditorio¡¯, en el que est¨¢ imputado

El presidente de Murcia, Pedro Antonio S¨¢nchez, ha solicitado este mi¨¦rcoles al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la comunidad aut¨®noma el archivo del?caso Auditorio, en el que est¨¢ siendo investigado por posibles delitos de prevaricaci¨®n, malversaci¨®n, fraude y falsedad documental. La petici¨®n se basa principalmente en sentencias previas que avalar¨ªan la correcci¨®n de los tr¨¢mites de adjudicaci¨®n y en los informes de los peritos propuestos por la defensa.

M¨¢s informaci¨®n

El presidente de Murcia reduce a errores administrativos la acusaci¨®n por prevaricaci¨®n y malversaci¨®n

Las claves del ¡®caso Auditorio¡¯

El abogado de S¨¢nchez, Francisco Mart¨ªnez-Escribano, ha tomado como argumento principal para pedir el archivo del caso una sentencia del juzgado Contencioso-Administrativo n¨²mero 2 de Murcia de mayo de 2012 que considera ¡°trascendental¡± porque respalda ¡°la legalidad¡± de la adjudicaci¨®n de las obras del auditorio de Puerto Lumbreras. Seg¨²n explica el letrado, la sentencia es ¡°taxativa en cuanto a que declara que el concurso no se ha hecho en fraude de ley, el contrato no se hab¨ªa adjudicado antes de publicarse la convocatoria y por tanto la administraci¨®n no incurri¨® en desviaci¨®n de poderes¡±.

El propio S¨¢nchez ya habl¨® a los medios de comunicaci¨®n de esta sentencia despu¨¦s de declarar ante el alto tribunal el pasado 6 de marzo, e insisti¨® en que la justicia aval¨® entonces el concurso llevado a cabo para adjudicar los trabajos, sin que se presentara recurso alguno.

El abogado hace un detallado examen de la sentencia y reitera que se trata de una sentencia firme ¡°sobre los mismos hechos en los que se basan las acusaciones¡± planteadas ante el TSJ y que avala la actuaci¨®n en la adjudicaci¨®n de las obras, resolviendo ¡°todas las cuestiones que se plantean en este procedimiento penal¡±.

Mart¨ªnez-Escribano se apoya tambi¨¦n en un auto del 8 de marzo de la Sala de lo Civil y lo Penal del TSJ que indica que ¡°el control de la legalidad de los actos administrativos corresponde a la jurisdicci¨®n de lo Contencioso-Administrativo¡±, mientras que a la jurisdicci¨®n Penal solo le corresponden investigaciones sobre actos que constituyan ¡°legalidades severas y dolosas¡± que supongan ¡°un ataque consciente y grave a los intereses que las normas infringidas pretenden proteger¡±. En ese mismo auto, indica el escrito, el TSJ se remite a la doctrina del Tribunal Supremo para indicar que ¡°no es de recibo una sistem¨¢tica criminalizaci¨®n de todos los actos de la administraci¨®n que puedan estar, o de hecho est¨¦ en contradicci¨®n con la ley¡±.

Adem¨¢s, destaca que ¡°miembros del PSOE que en su d¨ªa conocieron perfectamente la existencia de actuaciones administrativas, no recurriesen la adjudicaci¨®n de la obra y pretendan ahora, en v¨ªa penal, unos resultados que ni siquiera intentaron lograr por la v¨ªa contencioso-administrativa¡±.

El escrito toma como referencia tambi¨¦n los informes de los peritos de la defensa, y en base a ellos defiende que la modificaci¨®n del proyecto inicial del auditorio se hizo de acuerdo con la ley y no alter¨® ¡°las condiciones esenciales de adjudicaci¨®n y licitaci¨®n¡±. El abogado asegura que ¡°estamos ante una obra completa, puesto que el proyecto modificado se ejecuta en su totalidad¡± e insiste en que todo el dinero de la subvenci¨®n que la comunidad aut¨®noma concedi¨® para construir el auditorio se invirti¨® en la obra. Por ¨²ltimo, manifiesta su ¡°absoluta inconformidad¡± con los delitos de los que se acusa a S¨¢nchez, y niega que haya indicios de que se hayan producido delitos de prevaricaci¨®n continuada, malversaci¨®n de caudales, fraude y falsedad.

La petici¨®n del archivo del caso ha coincidido con la reuni¨®n de la Junta de Portavoces de la Asamblea Regional, que este mediod¨ªa ha fijado oficialmente la fecha para el debate de la moci¨®n de censura contra el presidente auton¨®mico. Tal y como estaba previsto, la moci¨®n se debatir¨¢ los pr¨®ximos 5 y 6 de abril, y la votaci¨®n se producir¨¢ en la tarde de la segunda jornada. Por el momento, no est¨¢ garantizado que la moci¨®n de censura vaya a salir adelante, pues PSOE y Ciudadanos no han avanzado en el acuerdo necesario para ello. Ciudadanos pone como condici¨®n para dar su voto favorable la inmediata convocatoria de elecciones, algo a lo que no est¨¢n dispuestos los socialistas.