La falta de acuerdo permite a 30 diputados tener trabajos privados sin autorizaci¨®n

M¨¢s informaci¨®n

Seis meses de legislatura sin proyectos de ley

La comisi¨®n de investigaci¨®n de Interior frena todas las comparecencias

El informe lleg¨® a salir de la Comisi¨®n del Estatuto del Diputado, sin apoyo del PSOE, y debi¨® ser aprobado en un pleno del mes de marzo, pero a ¨²ltima hora se sac¨® del orden del d¨ªa a instancias de la presidenta del Congreso, Ana Pastor, por falta de acuerdo.

El texto volvi¨® a la Comisi¨®n del Estatuto del Diputado donde se encuentra bloqueado y sin que se haya encontrado a¨²n soluci¨®n.

El diputado socialista Luis Carlos Sahuquillo mantiene que no debe aprobarse sin pedir a unos treinta diputados explicaci¨®n de las actividades para las que piden autorizaci¨®n. Entiende el portavoz del PSOE en la Comisi¨®n que el Congreso debe rectificar la manera de actuar de todo el periodo democr¨¢tico y empezar a controlar las actividades que declaran los parlamentarios.

Desde el inicio de la democracia, la C¨¢mara se limita a recibir las declaraciones de cada diputado, con compromisos como no recibir sueldos p¨²blicos o no contratar con ninguna administraci¨®n o con bancos y entidades de cr¨¦dito, pero no verifica si son ciertos. Incluso, no sanciona a diputados sobre los que se comprueba que hay datos no coincidentes o err¨®neos como ocurri¨® en otras legislaturas con Miguel Arias Ca?ete, hoy comisario europeo, o Agust¨ªn Conde, ahora secretario de Estado de Defensa, entre otros.

La ley electoral solo prev¨¦ autorizaci¨®n autom¨¢tica para actividades vinculadas a la gesti¨®n pol¨ªtica o la docencia, pero en todo caso deben ser autorizadas por el pleno del Congreso. El PSOE ya se abstuvo en comisi¨®n e iba a votar en contra en el pleno, lo que no hab¨ªa ocurrido nunca antes. El anterior l¨ªder socialista, Pedro S¨¢nchez, estableci¨® en la anterior legislatura que ninguno de sus diputados tuviera actividades que no fueran la docencia o la creaci¨®n literaria que est¨¢n expresamente admitidas.

Los socialistas exigieron que se llamara a cada uno de los 30 diputados con actividades cuestionadas para que explicaran los detalles ante la Comisi¨®n del Estatuto. Es decir, no se trataba de rechazarlas de plano, sino de controlarlas y restringirlas, pero el resto de partidos, PP, Podemos y Ciudadanos lo rechaz¨® y aprobaron el informe.

Incluso, alguno de los partidos plante¨® a la presidenta del Congreso una votaci¨®n separada en el pleno sobre cada uno de los diputados. Pastor expres¨® a los portavoces su rechazo a esa posibilidad y por eso se opt¨® por devolver el informe a la comisi¨®n. Ninguno de los dos nuevos partidos ha querido modificar el sistema tradicional que se basa en la confianza plena en lo que declara el diputado.

En esta extra?a situaci¨®n, hay diputados que compatibilizan el esca?o con diferentes actividades sin que se haya cumplido el mandato legal de pasar por la autorizaci¨®n del pleno del Congreso. Una especie de alegalidad, porque no se ha cumplido el tr¨¢mite previsto en la Ley Org¨¢nica de R¨¦gimen Electoral General.

El art¨ªculo 160 se?ala que ¡°los diputados y senadores, con arreglo a las determinaciones de los respectivos Reglamentos de las C¨¢maras, est¨¢n obligados a formular declaraci¨®n de todas las actividades que puedan constituir causa de incompatibilidad conforme a lo establecido en esta Ley Org¨¢nica y de cualesquiera otras actividades que les proporcionen o puedan proporcionar ingresos econ¨®micos, as¨ª como de sus bienes patrimoniales, tanto al adquirir como al perder su condici¨®n de parlamentarios, as¨ª como cuando modifiquen sus circunstancias¡±.

Y ¡°el Pleno de la C¨¢mara resolver¨¢ sobre la posible incompatibilidad, a propuesta de la Comisi¨®n correspondiente, que deber¨¢ ser motivada y, en el supuesto de actividades privadas, basarse en los casos previstos en el n¨²mero 2 del art¨ªculo 159, y, si declara la incompatibilidad, el parlamentario deber¨¢ optar entre el esca?o y el cargo, actividad, percepci¨®n o participaci¨®n incompatible. En el caso de no ejercitarse la opci¨®n, se entiende que renuncia al esca?o¡±.

Se incumple el plazo establecido por el art¨ªculo 19 del Reglamento del Congreso que se?ala que ¡°la Comisi¨®n del Estatuto de los Diputados elevar¨¢ al Pleno sus propuestas sobre la situaci¨®n de incompatibilidades de cada Diputado en el plazo de veinte d¨ªas siguientes, contados a partir de la plena asunci¨®n por el mismo de la condici¨®n de diputado o de la comunicaci¨®n, que obligatoriamente habr¨¢ de realizar, de cualquier alteraci¨®n en la declaraci¨®n formulada a efectos de incompatibilidades¡±.

El asunto que ocupa a la presidenta del Congreso, seg¨²n fuentes pr¨®ximas a Pastor, es a¨²n m¨¢s delicado por los nombres afectados y las actividades que se est¨¢n desarrollando. Por ejemplo, la lista de cuestionados incluye a Te¨®filo de Luis del PP, que pide autorizaci¨®n para ¡°asesor¨ªa de empresas¡±.

Los de Unidos Podemos cuestionados por el PSOE est¨¢n encabezados por Pablo Iglesias que declara ¡°charlas, talleres de car¨¢cter docente, conferencias, programas de televisi¨®n con o sin remuneraci¨®n, presentador y director del programa de televisi¨®n Fort Apache¡±. Los socialistas aseguran que no rechazan esa actividad, pero quieren que Iglesias explique la situaci¨®n de esa empresa y su propiedad. Carolina Bescansa declara ¡°elaboraci¨®n de estudios mediante contratos de investigaci¨®n y/o consultor¨ªa¡± y el PSOE quiere conocer qu¨¦ trabajos realiza y para qui¨¦n.

Los cuestionados de Ciudadanos son Miguel ?ngel Garaulet, ¡°administrador ¨²nico de Garaulet y Asociados, consultor¨ªa¡±; F¨¦lix ?lvarez, actor; Diego Clemente, perito judicial y arquitecto; Elena Faba, ¡°administradora de DTV Comunicaci¨®n y estrella Digital, entre otras¡± y Toni Cant¨®, actor.

El propio presidente de la Comisi¨®n del Estatuto del Diputado, Leopoldo Barreda del PP, declara un despacho de abogados y vot¨® en contra de la petici¨®n del PSOE de exigir explicaciones a los afectados.