Velasco reactiv¨® la investigaci¨®n sobre la etapa de Tom¨¢s G¨®mez en Parla antes de abandonar el ¡®caso P¨²nica¡¯

Dos semanas antes de abandonar el Juzgado Central de Instrucci¨®n 6, el magistrado Eloy Velasco dict¨® un auto por el que ordenaba varios registros y reactivaba varias l¨ªneas de investigaci¨®n del caso P¨²nica. Entre ¨¦stas, el supuesto ama?o en la adjudicaci¨®n de suelo p¨²blico en favor del constructor David Marjaliza en Parla (Madrid) en la etapa del socialista Tom¨¢s G¨®mez como alcalde de este municipio. En su escrito, en el que recoge una petici¨®n de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, el juez destaca como principal elemento de prueba la confesi¨®n que el presunto cabecilla de la trama y hoy colaborador de la justicia hizo ante ¨¦l en noviembre de 2015 y en la que asegur¨® haber financiado con m¨¢s de 245.000 euros diversos gastos electorales del que fuera secretario general del PSOE madrile?o entre 2007 y 2015. G¨®mez negaba ayer en una breve conversaci¨®n telef¨®nica con EL PA?S haber cometido irregularidades y tach¨® de falsas las acusaciones del constructor.

En el auto fechado el pasado 16 de mayo, el juez reclamaba a la Consejer¨ªa de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid documentaci¨®n sobre varios de los 22 consorcios urban¨ªsticos bajo sospecha de haber servido para el enriquecimiento de Francisco Granados, de directivos de la empresa p¨²blica Arpegio y de diversos cargos p¨²blicos municipales de PP, PSOE e IU. Uno de ellos era el de Parla Este, del reclamaba el ¡°expediente de enajenaci¨®n¡± por 8,6 millones de euros de varias parcelas a dos cooperativas, Pir¨¢mide del Sur y Arcos del Sur, controladas por Marjaliza. En su escrito, el magistrado recuerda que este constructor hab¨ªa admitido en su confesi¨®n ¡°haber pagado comisiones¡± por hacerse con dichos terrenos. Un testimonio al que Anticorrupci¨®n tambi¨¦n da especial valor, seg¨²n se recoge en el informe que entreg¨® al juez solicitando, precisamente, dichos registros.

Juez y fiscal¨ªa se refieren a la declaraci¨®n que Marjaliza prest¨® en la Audiencia Nacional el 13 de noviembre de 2015. Entonces, el constructor a¨²n se encontraba en prisi¨®n y hab¨ªa sido llamado por el juez Velasco para que aclarara alguno de los extremos de sus tres anteriores comparecencias. En un momento del interrogatorio, el constructor asegur¨® que hab¨ªa recopilado "algunas facturas del tema de Parla cuando nos adjudicaron [suelo] a las cooperativas nuestras". Seg¨²n detall¨®, hizo esos pagos a trav¨¦s de una gestor¨ªa suya, Gesintra 2001 SL, a petici¨®n del presunto 'conseguidor' de la trama, el ex alcalde socialista de Cartagena, Jos¨¦ Antonio Alonso Conesa, tambi¨¦n imputado. Marjaliza recalc¨® que "entend¨ªa" que era de parte del entonces alcalde de la localidad, Tom¨¢s G¨®mez.

Marjaliza, que d¨ªas despu¨¦s hizo llegar a la Audiencia Nacional copia de las facturas de gastos electorales que asegur¨® haber pagado al pol¨ªtico socialista, recalc¨® que las comisiones por estos ama?os urban¨ªsticos, que tambi¨¦n dio en otros municipios, "unas veces se pagaban en efectivo y otras en bienes. En esta caso nos pidieron esto para la campa?a de 2003", aunque a?adi¨® que, adem¨¢s, comprar al entonces alcalde ?"creo que un televisor, un reloj..." Un posterior informe de la UCO incidi¨® en el supuesto env¨ªo por parte del constructor a Tom¨¢s G¨®mez del primero de estos regalos valorado en 6.000 euros.

Las referencias a Parla en esta pieza separada del caso P¨²nica aparecen desde que Anticorrupci¨®n pidi¨® la apertura de la misma en septiembre de 2016. Entonces, la fiscal¨ªa ya destacaba la confesi¨®n de Marjaliza y que ¨¦ste hab¨ªa asegurado que las comisiones por aquellas adjudicaciones de suelo en el consorcio urban¨ªstico se pagaron ¡°en efectivo¡± a Antonio Borrego, entonces asesor de Tom¨¢s G¨®mez en la alcald¨ªa, y que fue detenido en octubre de 2014 en la primera fase de la Operaci¨®n P¨²nica por su presunta implicaci¨®n en el ama?o de otro concurso. En aquel escrito, la fiscal¨ªa se?alaba que presuntamente tambi¨¦n hab¨ªa financiado ¡°diversos eventos organizados por el equipo socialista del Ayuntamiento¡±. Argumento que el juez Velasco repet¨ªa despu¨¦s en el auto por el que abr¨ªa esta pieza separada.