La Fiscal¨ªa pide condenas para los ex altos cargos valencianos que fueron absueltos en el ¡®caso N¨®os¡¯

La Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo s¨ª ve delito en la adjudicaci¨®n al Instituto N¨®os de 3,6 millones de euros en contratos sin concurso p¨²blico para organizar tres ediciones de los Valencia Summit?¡ªentre 2004 y 2006¡ª por parte de ex altos cargos de la Ciudad de las Artes y las Ciencias (Cacsa), que fueron absueltos en la sentencia que dict¨® la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca en el caso N¨®os.

La Audiencia de Palma absolvi¨® al exvicealcalde de Valencia, Alfonso Grau; al ex director general de la Ciudad de las Artes y las Ciencias, Jorge Vela; a su ex directora de gesti¨®n, Elisa Maldonado; al ex secretario auton¨®mico de Turismo y Proyectos Estrat¨¦gicos de la Generalitat Valenciana, Luis Lob¨®n; y al sucesor de Vela, Jos¨¦ Manuel Aguilar.

El ministerio fiscal pide que se impongan penas de inhabilitaci¨®n contra los cuatro ¨²ltimos como responsables de un delito de prevaricaci¨®n en los tres convenios firmados entre la Comunitat Valenciana y los responsables de N¨®os I?aki Urdangarin y Diego Torres, que se realizaron "prescindiendo plenamente de las normas de procedimiento que regulan los contratos celebrados". En el caso de Vela y Maldonado, las condenas deber¨ªan sumar cinco a?os y medio de c¨¢rcel para cada uno por falsedad.

En relaci¨®n con los hechos probados en la sentencia de Palma, la Fiscal¨ªa interpreta que en todos ellos concurre la cualidad de autoridad o funcionario p¨²blico como autores de un delito de prevaricaci¨®n y que "nada lesiona m¨¢s la confianza de los ciudadanos en sus instituciones que ver convertidos a sus representantes p¨²blicos en los vulneradores de la legalidad de la que ellos deber¨ªan ser los primeros custodios".

La "relevancia institucional" de Urdangarin

Las resoluciones de las que fueron responsables se firmaron "a sabiendas de su injusticia", si bien la Fiscal¨ªa reconoce en este punto que "el grado de relevancia institucional de I?aki Urdangarin por raz¨®n de su matrimonio explica todas las actuaciones y contactos previos que fueron necesarios" antes de la firma de los convenios, y que permitieron el acceso de los responsables de N¨®os a la exalcaldesa de Valencia ya fallecida, Rita Barber¨¢ o al expresidente Francisco Camps. Por ello, pide que se les imponga a Lob¨®n, Maldonado y Vela la pena de 9 a?os de inhabilitaci¨®n especial, que se limitar¨ªa a 7 a?os de inhabilitaci¨®n en el caso de Jos¨¦ Manuel Aguilar.

La Fiscal¨ªa considera tambi¨¦n que Vela y Maldonado deben ser considerados responsables de un delito continuado de falsedad en concurso medial con un delito tambi¨¦n continuado de prevaricaci¨®n, una conducta por la que solicita para cada uno de ellos 5 a?os y medio de c¨¢rcel, cuatro a?os y medio de inhabilitaci¨®n y 22 meses de multa. Esto tras considerar que Maldonado y Vela fueron las autoridades de las que eman¨® la decisi¨®n y las instrucciones que avalaron el cumplimiento de los requisitos para la contrataci¨®n "que efectivamente no concurr¨ªan".

Los responsables pol¨ªticos asumieron seg¨²n la fiscal Mar¨ªa ?ngeles Garrido las condiciones de contrataci¨®n ofrecidas por el exduque I?aki Urdangar¨ªn y Diego Torres "con la ¨²nica finalidad de dar apariencia de legalidad a una decisi¨®n que hab¨ªa sido adoptada orillando la ley de contratos del sector p¨²blico" y para ello no dudaron en elaborar informes 'ex novo' que no respond¨ªan a la realidad, sin cumplir los requisitos legales y en la que resultaban beneficiados los responsables del Instituto N¨®os.

En cambio, el tribunal juzgador entendi¨® que se cumplieron los objetivos promocionales firmados en los contratos; que los eventos se realizaron y los pagos se hicieron posteriormente; y que no est¨¢ acreditado que el ¨²nico motivo para aceptar la financiaci¨®n de las cumbres fuera que la persona que las ofrec¨ªa, Urdangarin, disfrutara de un privilegiado posicionamiento institucional con ocasi¨®n de su proximidad a la Jefatura del Estado y tuvieran intenci¨®n de favorecerle.