Los acusados de la violaci¨®n m¨²ltiple en San Ferm¨ªn se sentar¨¢n en el banquillo a partir del 13 de noviembre

Los cinco j¨®venes sevillanos acusados de la violaci¨®n m¨²ltiple a una chica de 18 a?os durante la madrugada del 7 de julio de 2016 se enfrentar¨¢n al juicio por el caso a partir del pr¨®ximo 13 de noviembre. La fiscal¨ªa pide para cada uno de ellos 22 a?os de c¨¢rcel por los delitos de agresi¨®n sexual continuada, robo y contra la intimidad. Los cinco contin¨²an en prisi¨®n provisional despu¨¦s de que la Audiencia rechazara su puesta en libertad provisional por considerar que existe riesgo de fuga.

M¨¢s informaci¨®n

Los acusados de la violaci¨®n m¨²ltiple en los Sanfermines seguir¨¢n en prisi¨®n

La Feria del Toro de Pamplona es un desprestigio para la tauromaquia

Una menor, agredida sexualmente en Sanfermines

La Secci¨®n Segunda de la Audiencia, que se encargar¨¢ de juzgar el caso, ha rechazado la petici¨®n de las acusaciones y la fiscal de que la v¨ªctima, una joven madrile?a, declarase mediante videoconferencia. El tribunal considera ¡°prevalente su declaraci¨®n presencial¡± aunque durante su comparecencia los 5 acusados no estar¨¢n presentes en la sala de vistas y seguir¨¢n esa declaraci¨®n mediante videoconferencia y pudi¨¦ndose comunicar con sus abogados.

Por otra parte, los tres magistrados que componen la sala aceptan todas las pruebas presentadas por las partes salvo parte del material encontrado en los tel¨¦fonos m¨®viles de los 5 acusados. Se trata de todo el material anterior a la fecha en la que sucedi¨® la agresi¨®n sexual, la madrugada del 7 de julio. En el an¨¢lisis de los dispositivos m¨®viles de los acusados la Polic¨ªa Foral encontr¨® una de las principales pruebas de cargo, la grabaci¨®n de c¨®mo los 5 hombres realizaban actos sexuales a la chica en un portal. V¨ªdeo que fue reenviado a un chat denominado ¡°La Manada¡± con explicaciones como ¡°foll¨¢ndonos a una entre los cinco¡±. El an¨¢lisis de la Polic¨ªa Foral encontr¨® tambi¨¦n otras conversaciones por las cuales se abri¨® una investigaci¨®n el juzgado de Instrucci¨®n de Pozoblanco (C¨®rdoba) por otra posible violaci¨®n dos meses antes. El tribunal de Pamplona considera que esas pruebas encontradas no deben ser motivo de an¨¢lisis en el juicio ya que ¡°no guardan relaci¨®n con los hechos que son objeto de enjuiciamiento¡± y podr¨ªan causar indefensi¨®n en los acusados.

La Secci¨®n Segunda s¨ª autoriza el visionado durante el juicio de los v¨ªdeos grabados por los acusados la madrugada del 7 de julio de 2016, as¨ª como las c¨¢maras de seguridad de los edificios oficiales cercanos y del hotel en el que los acusados trataron de entrar para lograr una habitaci¨®n. En el caso de los v¨ªdeos correspondientes a los tel¨¦fonos de los acusados, la instrucci¨®n no permiti¨® que fueran facilitados a las partes y solo pod¨ªan ser visionados en el juzgado para evitar su filtraci¨®n p¨²blica.

El auto no permite recurso y fija el comienzo del juicio en las 10 de la ma?ana del 13 de noviembre. Los 5 acusados se encuentran en prisi¨®n provisional desde el d¨ªa del suceso, cuando fueron detenidos por la Polic¨ªa Municipal de Pamplona mientras participaban en la suelta de vaquillas en la Plaza de Toros, tras el encierro del 7 de julio, pocas horas despu¨¦s de la denuncia de la joven. La fiscal pide para ellos 18 a?os por un delito de agresi¨®n sexual continuada y dos a?os m¨¢s por el robo del m¨®vil, adem¨¢s de otros dos a?os y diez meses m¨¢s por un delito contra la intimidad por la grabaci¨®n del suceso. Adem¨¢s, reclama para los acusados, como responsables civiles directos, una indemnizaci¨®n de 100.000 euros para la v¨ªctima por el da?o moral ocasionado.