Navaja en ristre y a mutilar al perro

¡°Los animales, con heridas en carne viva, infecciones y larvas vivas, muestras de dolor y rehusando el contacto humano (¡­) presentaban incontinencia urinaria¡±. ¡°Les hab¨ªan practicado, sin raz¨®n m¨¦dica justificada por su estado de salud, cordectom¨ªa, consistente en el corte o extirpaci¨®n de una o dos de las cuerdas vocales para impedir que ladraran y molestaran a la vecindad¡±. Las frases anteriores son dos ejemplos sangrantes de crueldad, pero su relevancia radica en que forman parte de los hechos probados de las primeras sentencias que dictan los tribunales por mutilaci¨®n de orejas y cuerdas vocales de perros. Ambos fallos se dictaron la pasada primavera en Valencia y Huelva, y ambos son firmes porque los inculpados aceptaron la pena de un a?o y seis meses de prisi¨®n.

M¨¢s informaci¨®n

Seis veterinarios y 26 cazadores detenidos por mutilar a perros

Denunciado un criador por cortar las cuerdas vocales a sus perros

A pesar de que en los ¨²ltimos a?os la sociedad espa?ola parece desperezarse y denunciar el maltrato animal tras d¨¦cadas de inacci¨®n, los frutos de las investigaciones de las Fuerzas de Seguridad y la justicia han llegado a remolque. Con todo, solo en 2016 el Seprona de la Guardia Civil detuvo o investig¨® a 414 personas por delitos y faltas cometidos contra animales.

Cortar las orejas y el rabo a los perros de caza con una navaja y en el campo, lejos de una cl¨ªnica veterinaria, es una costumbre muy extendida entre los rehaleros [propietarios de grupos de 40 perros de caza], que defienden su car¨¢cter ¡°ancestral¡±. Sin embargo, esta tradici¨®n ha chocado con la justicia y en Huelva hay abiertas una decena de causas con una treintena de cazadores imputados por mutilar las orejas de m¨¢s de mil perros sin certificados sanitarios. Tras una primera sentencia condenatoria, la Fiscal¨ªa de Medio Ambiente ha logrado la apertura de juicio oral en otros tres procesos y est¨¢ pendiente de acusar a otros siete cazadores por maltrato animal. ¡°Tanto jueces como secretarios est¨¢n muy concienciados. Eso s¨ª, acusaremos donde haya pruebas, hay que ir con pies de plomo¡±, avanzan fuentes del ministerio p¨²blico tras el archivo de tres casos.

Hasta hace dos a?os el Seprona de la Guardia Civil no hab¨ªa denunciado penalmente estas mutilaciones pese a existir leyes auton¨®micas que lo persegu¨ªan y ser vox populi en el ¨¢mbito rural las maneras heterodoxas de los rehaleros. Los agentes se toparon en 2015 en Beas (Huelva) con una rehala de 61 perros, entre ellos seis cachorros con las orejas amputadas y ¡°un estado de infecci¨®n avanzado con abundante sangrado¡±, seg¨²n refleja el atestado policial.

El cazador admiti¨® que ¨¦l mismo hab¨ªa cortado las orejas a los perros, pero meses despu¨¦s present¨® certificados emitidos por un veterinario. Al saltar la alarma, los agentes visitaron la cl¨ªnica del facultativo Juan Aurelio Ramos, y este confes¨® ¡°que hab¨ªa actuado mal¡± y que su ¡°cliente le hab¨ªa dado pena porque al visitarle el Seprona le iba a caer un paquete muy gordo¡±. D¨ªas despu¨¦s, el veterinario remiti¨® al Seprona una relaci¨®n de 19 cazadores para los que supuestamente hab¨ªa falsificado certificados sanitarios. La Guardia Civil tir¨® del hilo y a lo largo de 2016 multiplic¨® las inspecciones a las rehalas ¡ªhasta las 40¡ª para comprobar si las mutilaciones se realizaban por sistema fuera de las cl¨ªnicas veterinarias y cotejar las presuntas falsificaciones. ¡°Si no lo hiciese me quedar¨ªa fuera del mercado¡±, aleg¨® como defensa Ramos ante los agentes.

En paralelo, la Guardia Civil reclam¨® dos informes al Colegio Oficial de Veterinarios. Uno para aclarar desde un punto de vista cient¨ªfico el maltrato animal infligido a los perros con las mutilaciones y otro para despejar las dudas legales que hab¨ªa suscitado la ley andaluza de 2003. ¡°Las otectom¨ªas [corte de orejas] y caudectom¨ªas [cortes de rabos] son intervenciones quir¨²rgicas con una importante intensidad dolorosa (¡­) y efectos adversos en el animal como infecciones locales y sist¨¦micas, trastornos cicatriciales, alteraciones del comportamiento, riesgos anest¨¦sicos, sufrimientos innecesarios y, en los casos m¨¢s extremos, el fallecimiento de la mascota¡±, subraya Alfredo Fern¨¢ndez. Este doctor y especialista en peritaci¨®n veterinaria resalta en su informe el fin ¡°exclusivamente est¨¦tico¡± de todas las amputaciones realizadas en el campo y sin condiciones higi¨¦nicas.

En la decena de causas abiertas hay al menos dos veterinarios investigados. Juan Aurelio Ramos rechaz¨® explicar los motivos de su confesi¨®n y sus presuntas certificaciones falsas, pero el rehalero Diego Ramos, que tiene m¨¢s de 100 perros, aduce que las operaciones sin control se han hecho por la salud de los animales. ¡°Se meten en las jaras y zarzales grandes y se hacen polvo las orejas¡±, lo que justifica las mutilaciones ante las heridas que se producen al ir tras el rastro de jabal¨ªes y ciervos. ¡°Cortarle las orejas con el veterinario sal¨ªa un dineral¡±, alega. Tras admitir que la operaci¨®n se hac¨ªa ¡°en la misma finca¡±, pregunta: ¡°?D¨®nde capan a los caballos y d¨®nde curan a los toros? ?qui¨¦n va a querer m¨¢s a un perro m¨ªo que yo?¡±.

Alfonso Aguado, presidente de la Asociaci¨®n Espa?ola de Rehalas que aglutina a unos mil cazadores, apoya a los imputados y contrataca ante ¡°el atropello policial¡±: ¡°Habr¨¢ que preguntarle al Seprona por qu¨¦ solo se ha detenido en Huelva. Ni el maltrato ni la falsedad justificaban las detenciones, y eso indign¨® mucho al entorno social, lo que provoc¨® una manifestaci¨®n con 4.000 personas en las calles de Niebla (Huelva)¡±, asegura. ¡°Nosotros recomendamos que los cortes deben hacerse en veterinarios, pero hay que tener en cuenta la experiencia de estas personas¡±, precisa.

Desde el bando contrario, el Partido Animalista (PACMA), resalta la labor investigadora del Instituto Armado: ¡°Ha sido un paso muy positivo contar con la Guardia Civil para conseguir las pruebas necesarias para sentencias condenatorias contra los que utilizan los perros para cazar y les amputan las orejas con completa impunidad¡±, afirma su presidenta, Silvia Barquero.

En Espa?a se multiplican las intervenciones porque los ejemplos son incontables. Si el a?o pasado el Seprona identific¨® en Burgos a un hombre por haber cortado las orejas de su perro sin ning¨²n control sanitario, en esa misma provincia otra persona fue detenida por introducir alfileres en trozos de carne que despu¨¦s fueron ingeridos por un perro.