Absuelto el tripulante de un crucero Disney acusado de violar a una compa?era en C¨¢diz

Acab¨® en prisi¨®n preventiva, acusado de violar a una compa?era de tripulaci¨®n del crucero Disney para el que ambos trabajaban. Sin embargo, ahora la Audiencia de C¨¢diz (ciudad en la que se encontraban en el momento de los hechos) ha absuelto al tripulante de un delito de agresi¨®n sexual al considerar que ¡°no existe prueba de cargo suficiente¡± para estimar su culpabilidad en un suceso supuestamente ocurrido en octubre del pasado a?o.

M¨¢s informaci¨®n

Un tripulante de un crucero Disney, en prisi¨®n por abusar de una compa?era

C¨¢diz sigue a Pamplona en la campa?a contra la violencia machista en las fiestas

La sentencia se?ala que "el relato de la v¨ªctima y la fuerza que describe no es coherente y compatible tampoco con la ausencia total de lesiones". A eso se suma el fundamento aportado por el tribunal en el que reconocen que no han podido encontrar ¡°dato ajeno y externo a la v¨ªctima y su declaraci¨®n que sirva de elemento corroborador de lo declarado¡±.

Ante la ausencia de pruebas de cargo suficientes, los magistrados han hecho constar en la sentencia sus ¡°dudas razonables acerca de lo verdaderamente ocurrido¡±. Por ello, la Audiencia ha procedido ¡°a absolver al acusado de los cargos que se le imputan en aplicaci¨®n del principio in dubio pro reo¡±, tras un juicio celebrado en la ciudad andaluza la semana pasada. Frente a los hechos que pod¨ªan constituir un delito de agresi¨®n sexual, la sentencia s¨ª considera demostrado que, en el momento de lo ocurrido, el ya absuelto manten¨ªa una relaci¨®n sexual con la v¨ªctima desde hac¨ªa cuatro semanas.

Ambos tripulantes formaban parte de la dotaci¨®n de 900 trabajadores del Disney Wonder, que lleg¨® a los astilleros de Navantia en C¨¢diz el pasado 20 de septiembre para ser sometido a obras de reparaci¨®n y mejora. El personal se alojaba en otro crucero, el Rhapsody, mientras que se ejecutaban los trabajos. Fue en ese buque donde ocurrieron los hechos que acabaron denunciados. En la noche del 12 de octubre de 2016, denunciante y denunciado acudieron por separado con sus amigos a una fiesta al crucero. All¨ª bebieron "con abundancia y surgi¨® cierta fricci¨®n entre el acusado y la compa?era porque ¨¦l no quer¨ªa besarla en p¨²blico¡±, tal y como considera probado la sentencia.

Ya en la madrugada del 12 al 13 de octubre, la mujer se retir¨® a su camarote. All¨ª acudi¨® posteriormente el acusado y ¡°se reconcilian teniendo relaciones sexuales vaginales mutuamente consentidas¡±. Sin embargo, en ese momento, ella result¨® lesionada en la espalda ¡°al tirarse encima del procesado de forma sorpresiva, golpe¨¢ndose con la cama, y durmi¨¦ndose posteriormente¡±, como detallan los magistrados de la Audiencia.

Al despertarse, ambos volvieron a mantener relaciones sexuales y es entonces cuando la denunciante declar¨® que hab¨ªa sufrido una agresi¨®n sexual al ser penetrada analmente en contra de su voluntad. En el juicio, ambos reconocieron haber hablado con normalidad por WhatsApp, justo ese mismo d¨ªa de los hechos. ?l le pidi¨® perd¨®n a ella por la lesi¨®n que se hizo en la espalda al caerse contra el filo de la cama. Ella le dijo que no era su culpa, ya que ambos estaban ¡°borrachos¡±. La mujer incluso invit¨® al procesado a volver a su camarote en otra ocasi¨®n.

Sin embargo, seg¨²n precisa la sentencia, el d¨ªa 15 la mujer decide denunciar la agresi¨®n. Comunica al m¨¦dico del barco haber sufrido una agresi¨®n sexual. El facultativo la reconoci¨® y "no apreci¨® signos externos". Igualmente, la denunciante llam¨® al 091 para requerir la intervenci¨®n de la polic¨ªa que se llev¨® detenido al tripulante. Tras pasar una noche en los calabozos de la comisar¨ªa, a la jornada siguiente el juez decret¨® para el acusado prisi¨®n sin fianza. Paralelamente, un segundo m¨¦dico forense concluy¨® que no se apreciaban ¡°hematomas ni otras lesiones macrosc¨®picas¡±. Ahora, esa ausencia de pruebas, m¨¢s all¨¢ del propio testimonio de la mujer, ha sido determinante para absolver al acusado.

No fue el ¨²nico incidente con el que se sald¨® la estancia del Disney Wonder en C¨¢diz. Durante esos d¨ªas, los vecinos del cercano barrio de Astilleros denunciaron las molestias ocasionadas por parte de los miembros de la tripulaci¨®n que se concentraban en la calle para hacer botell¨®n mientras profer¨ªan gritos en la madrugada. Adem¨¢s, durante la ma?ana del 9 de octubre de 2016 apareci¨®, flotando en el mar, el cad¨¢ver de hombre de nacionalidad polaca que participaba de las tareas de reparaci¨®n del Disney. Tras una investigaci¨®n, la Guardia Civil determin¨® que se debi¨® a un accidente.