Los consejeros del ICEX cobraron m¨¢s de 700.000 euros en dietas no permitidas, seg¨²n el Tribunal de Cuentas

El ICEX pag¨® a sus consejeros 712.000 euros de m¨¢s en dietas entre 2005 y 2011, seg¨²n el informe del Tribunal de Cuentas que ha publicado este mi¨¦rcoles el Bolet¨ªn Oficial del Estado. El ente fiscalizador tambi¨¦n se?ala defectos en determinados procesos de selecci¨®n de personal; la falta de justificaci¨®n en subvenciones; o la firma de cheques en blanco para que se realizaran pagos en ausencia del responsable. Esas conclusiones han llevado a la Comisi¨®n Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas a instar al Gobierno a reformar los procedimientos de contrataci¨®n de personal en el exterior; a definir y limitar el n¨²mero de sesiones del Consejo de Administraci¨®n que da derecho al cobro de dietas; y a mejorar los mecanismos de control interno y los procedimientos de concesi¨®n y justificaci¨®n de ayudas.

M¨¢s informaci¨®n

El Tribunal de Cuentas destapa irregularidades en el BOE

El Tribunal de Cuentas investigar¨¢ el origen de 2,2 millones de la fianza de Mas

El Tribunal de Cuentas detecta irregularidades en el bicentenario de ¡®La Pepa¡¯

"A partir de 2012 ICEX cambia su naturaleza jur¨ªdica y pasa a ser una entidad p¨²blica empresarial (EPE) lo que supone un nuevo marco normativo que afecta a su funcionamiento y a sus ¨®rganos de gobierno", argumentaron desde la Secretar¨ªa General de ICEX Espa?a Exportaci¨®n e Inversiones. "ICEX ha tenido en todo momento en cuenta las recomendaciones del Tribunal de Cuentas. En este sentido se han reformulado los procedimientos de contrataci¨®n, se ha reforzado la unidad de control y el consejo de administraci¨®n se rige por la normativa de los EPEs".

El informe publicado en el BOE refleja la disparidad de los criterios en el cobro de dietas que manejan el Tribunal de Cuentas y el ICEX, que fue respaldado en sus decisiones por el Servicio Jur¨ªdico del Estado. La Secretar¨ªa de Estado de Presupuestos y Gastos estableci¨® para el periodo estudiado un m¨¢ximo a cobrar en concepto de dietas que vincul¨® a que se celebraran once reuniones?al a?o del consejo de administraci¨®n. Pese a que solo se celebraron seis, los consejeros cobraron la anualidad completa. En consecuencia, se repartieron m¨¢s de 700.000 euros que no deber¨ªan haber recibido, seg¨²n el criterio del Tribunal de Cuentas.

"Cualquier organismo p¨²blico, ya sea una instituci¨®n empresarial, un ministerio o una secretar¨ªa, tiene que cumplir la normativa", record¨® Sa¨²l Ram¨ªrez, portavoz de Ciudadanos en la Comisi¨®n Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas. "La Secretar¨ªa de Estado de Presupuestos establece que para tener derecho a cobrar esas dietas al menos tienes que realizar once reuniones al a?o", a?adi¨®. "Es verdad que las dietas siempre se han dado de forma adelantada? [un bruto total] porque se entiende que se van a realizar a lo largo del a?o [las reuniones]", apunt¨®. "En el caso del ICEX, solo se dieron seis. Por lo tanto no se daba ese derecho de cobro. Es una irregularidad total. Y por eso el informe del Tribunal de Cuentas es demoledor".

Contrataciones

"Para el per¨ªodo 2005-2007, las diferencias entre las cantidades percibidas por los vocales del Consejo por asistencia y las que habr¨ªan percibido considerando que el l¨ªmite m¨¢ximo anual debe corresponderse con una asistencia efectiva a once sesiones ascendieron a 227.061,50 euros", establece el ente fiscalizador en su informe. "Para el per¨ªodo 2008-2011, las diferencias entre las cantidades percibidas por los vocales del Consejo y las que hubieran percibido con la interpretaci¨®n expresada en este punto ascendieron a 484.617,46 euros", a?ade. Y recalca: "Se ingresaron en el Tesoro P¨²blico y en las respectivas CCAA los importes correspondientes a los altos cargos contemplados en el art¨ªculo 3 de la Ley 5/2006".

No obstante, los representantes del sector privado que formaron parte del Consejo de administraci¨®n del ICEX durante la ¨¦poca fiscalizada s¨ª cobraron esas dietas, como adelant¨® la fundaci¨®n Civio.

Adem¨¢s, el Tribunal de Cuentas subraya que "los procesos de selecci¨®n de personal fijo y temporal de los Servicios Centrales y de las Direcciones Territoriales y Provinciales han cumplido en general los requisitos exigidos en la normativa aplicable, con algunas excepciones", pero critica casos relacionados con la contrataci¨®n de personal en el exterior. Y ejemplifica: "Para la contrataci¨®n de personal fijo, en la fase de concurso los baremos que se fijan para las valoraciones presentan una serie de defectos que afectan a su necesaria objetividad. En los casos en que tuvo lugar una fase de oposici¨®n ni siquiera se puede opinar en cuanto a su objetividad, ya que en los expedientes examinados no hay referencias ni al n¨²mero de candidatos, ni a las pruebas realizadas, ni a los res¨²menes de las entrevistas realizadas, ni a su valoraci¨®n".?