Los municipios que m¨¢s invierten en servicios sociales (y los que menos)

Santurce (Vizcaya) y Baza (Granada) son los municipios de Espa?a de m¨¢s de 20.000 habitantes que m¨¢s invirtieron en servicios sociales en relaci¨®n a su presupuesto municipal en 2016, con un 22,5 y un 21,1%, respectivamente. Pero qui¨¦n m¨¢s dinero por habitante dedic¨® a los vecinos m¨¢s desfavorecidos en t¨¦rminos absolutos fue Renter¨ªa, con 277,09 euros por persona, seg¨²n el an¨¢lisis de la Asociaci¨®n de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales de Espa?a.

Los Ayuntamientos atienden a m¨¢s de 8,5 millones de ciudadanos con servicios b¨¢sicos como informaci¨®n y orientaci¨®n para acceder a recursos; es a ellos a quienes hay que dirigirse para informarse sobre c¨®mo pedir la renta b¨¢sica o c¨®mo conseguir una plaza en una residencia de ancianos. Son tambi¨¦n quienes se ocupan de la ayuda a domicilio, de dar alojamiento a personas sin hogar y de gestionar proyectos de insercci¨®n social.

Para ser considerado excelente en gasto social municipal las ciudades deben cumplir cuatro requisitos, seg¨²n la asociaci¨®n que ha hecho el estudio: que hayan invertido m¨¢s de 100 euros por habitante en 2016, que esa partida no se haya recortado en los presupuestos de 2017, que represente m¨¢s del 10% del presupuesto total no financiero del Ayuntamiento y que tengan sus cuentas publicadas en internet con un desglose presupuestario. Solo 25 Ayuntamientos, un 7,1% de los que tienen m¨¢s de 20.000 habitantes, los cumplen, de acuerdo a los datos del presupuesto liquidado en 2016 publicados por el Ministerio de Hacienda y Administraciones P¨²blicas. Como se observa en el mapa [son los puntos se?alados en verde], se concentran sobre todo en Andaluc¨ªa, Catalu?a y Pa¨ªs Vasco.

Entre las grandes ciudades consideradas excelentes est¨¢n Barcelona, Zaragoza y Granada, pero se quedan fuera otras como Madrid porque su partida social, pese a tener un buen ratio de inversi¨®n por habitante, se qued¨® por debajo del 10% de los presupuestos. ?vila y Soria, seg¨²n explica el presidente de la asociaci¨®n, Jos¨¦ Manuel Ram¨ªrez, dedicaron m¨¢s de 200 euros a servicios sociales pero cuando se mira el detalle, se observa que han incluido en esa partida los sueldos de sus empleados, por lo que les han sacado de la clasificaci¨®n.

En el otro extremo est¨¢n los 41 municipios pobres en servicios sociales, que son los que dedican un presupuesto inferior al 60% de la mediana del gasto de los municipios con ese n¨²mero de habitantes. Es decir, si la mediana es 66,15 euros por habitante, los pobres son los que invierten menos de 39,69 por vecino. En este ranking, en el que ning¨²n Ayuntamiento quiere estar -"se enfadan todos", dice Ram¨ªrez-, est¨¢n en los primeros puestos Legan¨¦s (Madrid), Almendralejo (Badajoz) y Torre-Pacheco (Murcia), que invirtieron 15,16, 16,82 y 18,05 euros en 2016, respectivamente, por persona. Se concentran sobre todo en Madrid, Comunidad Valenciana, Murcia y Extremadura. Con lo que invierten "resulta materialmente imposible ofrecer unos servicios sociales con un m¨ªnimo de cobertura, calidad y eficiencia", seg¨²n la asociaci¨®n.

La categor¨ªa intermedia es la de los Ayuntamientos con "presupuestos precarios en asuntos sociales", con menos de 50 euros al a?o por vecino. Son 106 y representan casi un tercio de los 384 municipios de este tama?o. "No dejar¨ªa de ser un mero dato estad¨ªstico si no fuera porque afecta a 6,7 millones de ciudadanos", se?ala el an¨¢lisis.