Marjaliza denuncia que Granados quiere coaccionarle con una falsa acusaci¨®n de narcotr¨¢fico

El enfrentamiento judicial entre Francisco Granados, ex secretario general del PP de Madrid, y el que fuera su amigo y socio, el constructor David Marjaliza, sube de tono. Marjaliza ha presentado ante el juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, que instruye el caso P¨²nica de corrupci¨®n, un escrito en el que acusa al se?alado como presunto cabecilla de la trama de querer coaccionarle e intimidarle para que deje de aportar datos sobre la supuesta implicaci¨®n del pol¨ªtico. El constructor, que colabora con la Justicia desde junio de 2015, denuncia que Granados ha presentado un escrito en el que le acusa de haber estado implicado en una red de narcotr¨¢fico pese a que nunca ha pesado contra ¨¦l dicha acusaci¨®n. El pol¨ªtico lo hizo poco despu¨¦s de que Marjaliza aportase a la causa nuevos documentos sobre el supuesto cobro de una comisi¨®n ilegal de 1,2 millones de euros por parte de Granados por el presunto ama?o de tres obras del Metro de Madrid.

El origen del nuevo encontronazo est¨¢ en la petici¨®n que el pol¨ªtico hizo el pasado martes para que se incorporase al caso P¨²nica otro sumario del Juzgado Central de Instrucci¨®n 6. En concreto, las Diligencias Previas 141/2014, que se siguen por un supuesto delito de tr¨¢fico de drogas y blanqueo de capitales. El motivo que esgrimi¨® para justificar su petici¨®n era que en las mismas hab¨ªa sido imputado Marjaliza en julio de 2017 despu¨¦s de que una de sus empresas apareciera como transmisora de 160.000 euros a una de las sociedades bajo sospecha. Dicha imputaci¨®n se mantuvo hasta el pasado el 19 de enero. Ese d¨ªa, el juez Garc¨ªa-Castell¨®n concluy¨® que dicha relaci¨®n econ¨®mica no ten¨ªa nada que ver con el delito investigado, por lo que dict¨® el auto de sobreseimiento del constructor.

Este ¨²ltimo documento judicial es el que ha sido esgrimido por Granados a comienzos de esta semana para solicitar la incorporaci¨®n de dicho sumario al caso P¨²nica en un escrito en el que aseguraba que Marjaliza hab¨ªa sido investigado por "narcotr¨¢fico", pese a que dicho delito no aparec¨ªa en el mismo, ya que s¨®lo se habla de blanqueo de capitales. Para la defensa de Marjaliza esta detalle no es casual y tiene como objetivo, en su opini¨®n, "difamar" al constructor "como represalia por su colaboraci¨®n con la Justicia y por haber aportado pruebas evidentes que incriminan al se?or Granados, hasta el punto de que, como es notorio, ya se han recuperado activos ocultos en importante cuant¨ªa".

Para el arrepentido, el fin ¨²ltimo de Granados es "tratar de influir" en el comportamiento futuro de Marjaliza "por medio de la coacci¨®n o intimidaci¨®n". Tambi¨¦n destaca que el ex secretario general del PP de Madrid incluye en su escrito lo que considera insinuaciones de "una actividad procesal irregular" por parte de la Guardia Civil, de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n y del propio juez Garc¨ªa-Castell¨®n al levantar al empresario la imputaci¨®n en el otro sumario supuestamente a cambio de que siga colaborando en el caso P¨²nica.

"Cuestionar la regularidad de un sobreseimiento fundado, afirmando a pesar de ello la condici¨®n de narcotraficante no puede estar amparado por el leg¨ªtimo ejercicio de la defensa", recalca la defensa de Marjaliza. Por ello, pide al juez que no admite la petici¨®n de Granados de incorporar el otro sumario al caso P¨²nica. Tambi¨¦n?le solicita que deduzca testimonio por un posible delito contra la Administraci¨®n de Justicia contra el pol¨ªtico "y las personas que hayan podido colaborar con ¨¦l en este hecho". Finalmente, pide licencia para presentar contra el exdirigente popular una querella por calumnias. Granados acudir¨¢ a la Audiencia Nacional a declarar a petici¨®n propia el 12 de febrero.?