Con la corrupci¨®n, Sr. Rajoy, el pasado es ma?ana

¡°Son cosas del pasado¡±, ha dicho el ministro de Justicia, Rafael Catal¨¢ para zafarse de la decisi¨®n de Granados de tirar de la manta y revelar la financiaci¨®n ilegal en las campa?as de 2007 y 2011. Tambi¨¦n d¨ªas atr¨¢s, despu¨¦s de que El Bigotes revelase que Francisco amiguito del alma Camps era el centro de la financiaci¨®n irregular del partido en Valencia, la respuesta del portavoz del Gobierno fue la misma: ¡°Son cosas que sucedieron hace much¨ªsimo tiempo¡±. Ese es el argumentario can¨®nico para el caso G¨¹rtel, que seguramente deb¨ªa denominarse Caso Financiaci¨®n Ilegal del PP: cosas del pasado.

Hay una mec¨¢nica tramposa ante la corrupci¨®n, no excepcional pero muy consolidada en el Partido Popular: en la primera fase, se defiende la honorabilidad de los investigados, y se proclama total confianza en la acci¨®n de la Justicia a la que hay que dejar trabajar; en la segunda fase, no se debe interferir en la acci¨®n de la Justicia, aunque ahora se menciona que el PP en realidad es v¨ªctima de esas personas (evitando el nombre propio, estilo Rajoy) que ya no pertenecen al PP; y en la tercera fase, ya es todo cosa del pasado. Bajo esta l¨®gica no hay ning¨²n momento adecuado para abordar la corrupci¨®n.

En la eficacia del m¨¦todo, hay un factor determinante: el PP utiliza todos los recursos posibles para entorpecer la acci¨®n de la Justicia, extendiendo los plazos ad infinitum, dilatando recursos y argucias procesales, e incluso recurriendo al tackling judicial. Una vez que la evidencia se abre paso, habr¨¢ transcurrido suficiente tiempo para poder declarar: "?Cosas del pasado!". A Catal¨¢, queda claro, se le llena la boca de rigor judicial cuando habla de delitos salvo que se trate de delitos cometidos en la organizaci¨®n del PP.

Y ese pasado, tal como aparece en el argumentario del PP, parece un territorio m¨ªtico, como si se hablase de Babilonia o de Troya, no de lo sucedido en Calle G¨¦nova cuando all¨ª ya estaba Rajoy, y en sus principales ci¨¦nagas sucursales, Madrid y Valencia. Hablan de las campa?as de 2007 y 2011 como si sus responsables fuesen los Ptolomeos o los Borgia. Oyendo a Rajoy decir que esa corrupci¨®n ¡°viene del pasado¡±, parecer¨ªa que los papeles de B¨¢rcenas son los papeles del Gran Capit¨¢n, o que la ingenier¨ªa descrita por Ricardo Costa es el secreto de los Templarios.

El blanqueo de la historia, como advert¨ªa Baudrillard, es una tentaci¨®n que aqu¨ª se une a la mec¨¢nica electoral. El PP completa su argumentario con una idea simple corresponsabilizando al electorado: si te han votado, te han indultado. Sin embargo, el PP ha competido deslealmente durante muchos a?os, dopando a sus candidatos con una financiaci¨®n doble, y eso no se agota en los tribunales. En condiciones normales, de aplicarse el criterio del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional, se les deber¨ªan retirar los t¨ªtulos y dar otro ganador. Como eso no va m¨¢s all¨¢ de la melancol¨ªa in¨²til, solo quedar¨ªa asumir la responsabilidad pol¨ªtica en el presente. Pero la consigna es, como para Lot, no mirar atr¨¢s a riesgo de convertirse en una estatua pol¨ªtica. "EL PP es un partido que se dedica a mirar el futuro", sentencia Pablo Casado. Y salga el sol por Antequera.