Magdalena ?lvarez defiende que el Parlamento andaluz conoci¨® el fondo de los ERE

La exconsejera andaluza de Hacienda y exministra Magdalena ?lvarez ha defendido este lunes que el fondo de los ERE cont¨® con transparencia y conocimiento por parte del Parlamento de esta comunidad. ¡°Los parlamentarios conoc¨ªan perfectamente esta partida [de los ERE] porque presentaban documentaci¨®n para que se modificara en el presupuesto. Le pod¨ªan dar la vuelta al presupuesto¡±, ha declarado durante su comparecencia como acusada en el juicio por el fondo que la Junta andaluza dot¨® con 855 millones entre 2001 y 2010.

M¨¢s informaci¨®n

La Audiencia de Sevilla rechaza que Susana D¨ªaz declare como testigo en los ERE

La Audiencia de Sevilla mantiene los ERE como una macrocausa

¡°La informaci¨®n [a los diputados] les viene por la oficina de control [del Parlamento], pero tambi¨¦n por las preguntas, interpelaciones, debates y el an¨¢lisis de la cuenta general. Esta oficina les ayudaba a trabajar en toda la materia presupuestaria¡±, ha incidido ?lvarez, que se ha negado a ratificar sus declaraciones ante la instructora Mercedes Alaya por no recoger de manera precisa sus palabras. La fiscal¨ªa ha denunciado durante la instrucci¨®n el oscurantismo del fondo gestionado por la Consejer¨ªa de Empleo, dado que ciertas ayudas directas a empresas se pagaron sin que trascendiera su falta de publicidad por parte de la Administraci¨®n y la C¨¢mara lo conociera.

En paralelo, la exconsejera ha recordado al tribunal que ¡°nunca¡± recibi¨® los reparos de la Intervenci¨®n General al fondo de los ERE, explicitados a trav¨¦s de 15 informes emitidos para su sucesor, Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n, que tambi¨¦n ha negado conocer. El interrogatorio del fiscal ha tenido un alto nivel t¨¦cnico sobre Derecho Presupuestario. En paralelo, ?lvarez ha dicho que ignoraba el procedimiento utilizado por la Junta para el pago de las ayudas directas y ayudas sociolaborales de los ERE.

La exvicepresidenta del Banco Europeo de Inversiones (BEI), hoy inspectora de Hacienda en excedencia, se enfrenta a una condena de 10 a?os de inhabilitaci¨®n por prevaricaci¨®n continuada, y esta ma?ana ha respondido las preguntas de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n y ha alegado el conocimiento de la C¨¢mara andaluza, donde los diputados realizaron 50 enmiendas durante el periodo de ?lvarez como consejera (2001-2004).

Sobre los cambios y ampliaciones que alteraban la cuant¨ªa del fondo de los ERE cada a?o, la exconsejera ha insistido: ¡°Nunca hubo un voto en contra en el Parlamento contra la cuenta general que valida las modificaciones presupuestarias¡±. La exministra ha resaltado que dichas modificaciones nunca se debatieron en el Consejo de Gobierno.

?lvarez se ha negado a responder a las acusaciones ejercidas por el PP y Manos Limpias, y solo ha contestado a la fiscal¨ªa y su abogado. Ante las preguntas de este ¨²ltimo, la exconsejera del Gobierno de Manuel Chaves ha negado que despachara con el interventor general, cuyo departamento emiti¨® hasta 15 quejas sobre inconveniencias en el procedimiento utilizado para pagar los ERE. ?lvarez ha negado que recibiera el informe de cumplimiento de 2003 y los definitivos de cumplimiento de 2001 y 2002, antes de su salida como exconsejera en 2004, cuando fue nombrada ministra del Gobierno de Jos¨¦ Luis Zapatero.

Su exviceconsejero de Econom¨ªa y Hacienda y posterior presidente de Renfe Jos¨¦ Salgueiro ha negado asimismo que tratara sobre los ERE con el interventor general de entonces, hoy asimismo en el banquillo de los acusados.