La Universidad desmonta el relato de Cifuentes sobre su m¨¢ster

La presidenta Cifuentes se qued¨® este viernes un poco m¨¢s sola. La Universidad Rey Juan Carlos ¡°no puede confirmar¡± que la presidenta de la Comunidad de Madrid defendiera el trabajo de fin de m¨¢ster ante un tribunal acad¨¦mico. El rector, Javier Ramos, desmont¨® la coartada a la que Cifuentes se hab¨ªa agarrado hasta ahora: que media docena de profesores y una universidad p¨²blica avalaban su versi¨®n. El campus ha dejado ya el caso en manos de la fiscal¨ªa. ¡°No pienso dimitir, me ratifico en todo, he dicho la verdad¡±, respondi¨® Cifuentes.

M¨¢s informaci¨®n

Cristina Cifuentes y su m¨¢ster, ¨²ltimas noticias en directo

El director del m¨¢ster de Cifuentes admite que el acta fue una ¡°reconstrucci¨®n¡±

Estos son los planes de PSOE y Podemos para forzar el apoyo de Ciudadanos a la moci¨®n

Apenas 16 d¨ªas despu¨¦s de una rueda de prensa apresurada para avalar toda la versi¨®n de la presidenta regional del PP, el rector de la Universidad p¨²blica madrile?a ofreci¨® ayer una segunda comparecencia al filo de las dos de la tarde. Rodeado de su equipo rectoral en el sal¨®n de actos del Rectorado (que fue habilitado ante la avalancha de medios presentes), Javier Ramos asegur¨® que "no consta el acta" de la defensa del trabajo fin de m¨¢ster "pese a que su archivo en el mismo sea obligatorio", que tampoco que le ha sido remitida la memoria del trabajo "ni se puede confirmar" que la defensa del mismo tuviera lugar.

Ramos compareci¨® tras enviar parte de la investigaci¨®n interna a la Fiscal¨ªa de M¨®stoles. No admiti¨® preguntas y, tras su intervenci¨®n, su equipo reparti¨® la declaraci¨®n firmada de Alicia L¨®pez de los Mozos, una de las tres profesoras que supuestamente estaban al frente del tribunal de defensa del trabajo que la URJC ya no respalda.

L¨®pez de los Mozos asegur¨® en su declaraci¨®n: "No he formado parte ni he presidido ning¨²n tribunal que haya examinado dicho trabajo de fin de m¨¢ster de la se?ora Cristina Cifuentes". Ella estaba incluida en el acta falsa que Cifuentes envi¨® a los medios y que mostr¨® en redes sociales. All¨ª figura como presidenta del tribunal que evalu¨® su trabajo de fin de m¨¢ster. "No tengo conocimiento de la existencia en los archivos del Instituto de Derecho P¨²blico de la URJC ni del Trabajo de Fin de M¨¢ster" ni ning¨²n otro documento relacionado con el mismo, prosigue la citada declaraci¨®n.

Una segunda profesora, Clara Souto, que ejerc¨ªa de vocal en el supuesto tribunal, asegur¨® que su firma tambi¨¦n estaba falsificada, seg¨²n difundi¨® anoche la Cadena Ser.

La tercera implicada es Cecilia Rosado, que firma el acta como secretaria y que "confirm¨® que la defensa tuvo lugar y que as¨ª se lo hab¨ªan ratificado los otros dos miembros del tribunal", seg¨²n ley¨® ayer Ramos a los medios. Explic¨® que ha trasladado toda la documentaci¨®n a la Fiscal¨ªa, aunque promete seguir con la investigaci¨®n interna abierta en la URJC y en la que participan como observadores dos inspectores enviados por la Conferencia de Rectores a petici¨®n de Ramos. "Desde este momento nos ponemos a disposici¨®n judicial y seguiremos con la investigaci¨®n iniciada el d¨ªa 21 hasta que se esclarezca toda la verdad", dijo.

El rector quiso tambi¨¦n responder a distintas declaraciones del responsable del m¨¢ster, el catedr¨¢tico Enrique ?lvarez Conde. Este indic¨® en Onda Cero que el acta que envi¨® Cifuentes a los medios el 21 de marzo se "reconstruy¨®" por las presiones del rector. "La afirmaci¨®n de que yo le obligu¨¦ a reconstruir un acta es rotundamente falsa", respondi¨® Ramos, que anunci¨® que estudia emprender acciones legales.

"Podr¨¦ haber pecado de confiar en exceso en personas que no lo merec¨ªan como qued¨® patente en mi rueda de prensa", reconoci¨® el rector. Y hasta pidi¨® disculpas por la comparecencia que ofreci¨® el d¨ªa 21, el mismo d¨ªa en el que se conocieron las primeras irregularidades, en la que le acompa?aron tanto ?lvarez Conde como el profesor de otra asignatura cuya nota fue cambiada, Pablo Chico, que hasta la fecha se mantiene firme en que la presidenta curs¨® su asignatura, se examin¨® y que fue un "error de transcripci¨®n" el que motiv¨® que dos a?os despu¨¦s cambiara su nota de No Presentado a Notable.

El anterior rector

Javier Ramos se?al¨® que es "rotundamente falso" que ¨¦l hubiera intentando "interferir, modificar o manipular" el documento en el caso del m¨¢ster supuestamente cursado en 2011-2012, cuando Cifuentes era delegada del Gobierno y estaba el frente de la Universidad como rector Pedro Gonz¨¢lez-Trevijano, actual magistrado del Tribunal Constitucional. Preguntado por este asunto, Gonz¨¢lez-Trevijano se?ala: "Sin prejuzgar nada, yo no conoc¨ªa que la actual presidenta de la Comunidad estuviera cursando un m¨¢ster universitario cuando yo era rector".

La presidenta regional reiter¨® ayer, tras la comparecencia del rector Ramos, lo mismo que hab¨ªa dicho antes de que se conociera que tanto el equipo rectoral como dos de las supuestas integrantes del tribunal de lectura de su trabajo de fin de m¨¢ster se desvinculan del mismo.

Cifuentes asegur¨® en su comparecencia en Sevilla que "present¨®" el trabajo. Cifuentes sostiene que defendi¨® su trabajo final el 2 de julio de 2012 en un acto de entre 10 y 15 minutos en el campus de Vic¨¢lvaro de la Rey Juan Carlos. Lo mantiene pese a las dudas que genera que, siendo delegada del Gobierno y en un d¨ªa marcado por un amplio dispositivo policial para la celebraci¨®n de la Eurocopa, hubiese podido ausentarse para la defensa.