Los pr¨¦stamos fallidos de Aguirre entran en bancarrota

Era 2011, en lo peor de la crisis, y los bancos no estaban por la labor de conceder cr¨¦ditos a empresas tecnol¨®gicas reci¨¦n creadas. Por eso decenas de compa?¨ªas se lanzaron a pedir los 80 millones de euros que el entonces Ministerio de Ciencia entreg¨® a la Comunidad de Madrid, presidida por Esperanza Aguirre, para que fomentara con pr¨¦stamos a muy bajo inter¨¦s la innovaci¨®n en la regi¨®n. Aguirre, sin embargo, decidi¨® no gestionar directamente esos millones, sino entreg¨¢rselos a una opaca asociaci¨®n de empresarios llamada Madrid Network, que decidi¨® con cu¨¢nto y a qui¨¦n se financiaba. Siete a?os despu¨¦s, la mayor¨ªa de proyectos han resultado fallidos y una de cada cuatro empresas beneficiarias est¨¢n en liquidaci¨®n, lo que hace casi imposible recuperar, al menos, 14 millones de euros.

En varios casos no solo est¨¢n en concurso las compa?¨ªas que recibieron los pr¨¦stamos, sino tambi¨¦n sus fiadores. Otras empresas beneficiarias con las que Madrid Network mantiene litigios para recuperar el dinero que no devuelven est¨¢n en pre concurso de acreedores, la mayor¨ªa ya tienen embargos de varias administraciones y al menos dos han sido definidas por sendos juzgados como ¡°en ignorado paradero¡±. Es decir, sus responsables est¨¢n desaparecidos. Madrid Network ha ganado varias sentencias y est¨¢ intentando embargar los bienes que encuentra, pero tambi¨¦n ha sufrido alg¨²n rev¨¦s en los tribunales, seg¨²n ha comprobado EL PA?S a partir de documentaci¨®n interna y de varios fallos judiciales a los que ha tenido acceso.

En total, de los 35 proyectos que inicialmente consiguieron financiaci¨®n en condiciones ventajosas, 24 han resultado fallidos y no han devuelto el dinero cuando deb¨ªan. Entre ellos est¨¢n las empresas de dos altos cargos del PP de Aguirre, que obtuvieron 3,5 millones en las adjudicaciones que hizo Madrid Network, seg¨²n adelant¨® EL PA?S en 2015. Uno de ellos, Ildefonso de Miguel, exgerente del Canal de Isabel II, est¨¢ actualmente imputado en el caso Lezo por corrupci¨®n. Safeview y Saerco, las dos empresas vinculadas a ¨¦l, han llegado a un acuerdo con Madrid Network para ir devolviendo el pr¨¦stamo poco a poco. Antes de alcanzar ese pacto, Safeview hab¨ªa sido condenado en primera y segunda instancia. Lleg¨® hasta el Supremo en casaci¨®n, donde ha perdido en enero pasado. La empresa se ha declarado en preconcurso de acreedores. El juicio con Saerco se suspendi¨® justo antes de celebrarse y se lleg¨® tambi¨¦n a un acuerdo.

El caso del otro alto cargo de Aguirre beneficiado por estos pr¨¦stamos, Manuel Lamela, que fue consejero de Sanidad, a¨²n no se ha resuelto. Su proyecto de sanidad privada, Madrid Medical Destination, sigue sin devolver el medio mill¨®n de euros que recibi¨®, seg¨²n recoge una memoria enviada por Madrid Network a la Comunidad de Madrid con fecha de 27 de diciembre pasado. Lamela y otros socios crearon la Asociaci¨®n Madrid Centro M¨¦dico para gestionar ese proyecto, pero ahora el juzgado no la encuentra. No le pudo ni notificar la demanda, por lo que acord¨® la finalizaci¨®n del procedimiento. Lamela tiene una fundaci¨®n (llamada Lafer, un acr¨®nimo de su nombre) y una consultora llamada BAPP que hizo trabajos para Madrid Network por valor de 350.000 euros. Lamela no ha atendido a EL PA?S. El a?o pasado un portavoz suyo asegur¨® que el exconsejero ya no era presidente de la asociaci¨®n, pese a que segu¨ªa figurando en el Registro oficial como tal.

Las nueve empresas que est¨¢n oficialmente en liquidaci¨®n son Agora Proyectos y Sistemas, Tabarca Servicios de Salud, 28 Blackbio, Pross Soluciones Inform¨¢ticas, Isofoton HCPV, Centro de Desarrollo e Innovaci¨®n de Tecnolog¨ªas de Seguridad (Cidites), Infoglobal, Flightech y Pacific Civic Group. Adem¨¢s, un juzgado acaba de determinar que Inaltel (antes llamada Urbotero) es ¡°insolvente por inexistencia de bienes¡± tras hacer una averiguaci¨®n patrimonial. Inaltel est¨¢ en ¡°situaci¨®n procesal de rebeld¨ªa¡±, seg¨²n un juzgado madrile?o que la conden¨® en 2016.

En total, el dinero que recibieron estas empresas ascendi¨® a 14,3 millones de euros. Seg¨²n varios expertos consultados, la probabilidad de recuperar el dinero es escasa. Los responsables est¨¢n ilocalizables. Las p¨¢ginas web est¨¢n cerradas, los tel¨¦fonos no corresponden a ning¨²n usuario y los emails ya no est¨¢n operativos.

Con 14 empresas m¨¢s hay litigios para tratar de recuperar el dinero. Pero hay un caso llamativo, el de Alba Technolife, que recibi¨® 530.000 euros para un proyecto llamado Mobyk. Madrid Network asegura en los escritos que remite a la Comunidad de Madrid que ha podido recuperar casi todo, 491.507,37 euros, y que sigue litigando. Por ahora, est¨¢ perdiendo, seg¨²n ha comprobado EL PA?S, tanto en primera instancia como en apelaci¨®n. De hecho, la Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a la asociaci¨®n de empresarios a pagar las costas. Madrid Network ha ignorado los intentos de este diario para que ofreciera su versi¨®n. El responsable de Alba Technolife no ha podido ser localizado.

Tampoco con Pacific Civic Group, empresa a la que se concedi¨® un pr¨¦stamo de 1,6 millones para celebrar en Espa?a el festival YouFest, ha tenido suerte Madrid Network en su intento de recuperar todo el pr¨¦stamo. La empresa ya est¨¢ liquidada y Madrid Network ha demandado al fiador (por 2,5 millones de euros, entre principal, intereses y costas), pero sin ¨¦xito, ya que ha perdido en primera y segunda instancia y adem¨¢s ha sido condenado a pagar las costas. El presidente de la empresa, Daniel Eisen, asegur¨® a EL PA?S que fue Madrid Network quien incumpli¨® el contrato, lo que aboc¨® al concurso de la sociedad. Los socios, asegura, perdieron el capital aportado ¡°que era muy superior¡± al pr¨¦stamo.

La Comunidad de Madrid, por su parte, asegura que a ella solo le corresponde ¡°velar porque se cumpla el convenio¡± y ¡°reclamar a Madrid Network la cuota anual¡±. Una portavoz a?ade que ¡°hasta ahora cumple con el cuadro de amortizaci¨®n¡±. El funcionamiento del sistema es el siguiente: el beneficiario devuelve el cr¨¦dito a Madrid Network, ¨¦sta a la Comunidad de Madrid y esta al Ministerio de Econom¨ªa, ya que el dinero originalmente proced¨ªa de los Presupuestos Generales del Estado. Los cr¨¦ditos ten¨ªan una carencia de cinco a?os, por lo que se estar¨¢n devolviendo hasta 2027 y la p¨¦rdida de los fondos a¨²n tardar¨¢ en aparecer en los controles que ejercen la Comunidad de Madrid y el Gobierno. Este a?o la cuota que debe llegar al Tesoro P¨²blico es de algo m¨¢s de nueve millones de euros, y de momento hay dinero de los proyectos exitosos para satisfacerla.

Dentro de unos a?os, la situaci¨®n puede ser distinta. El Ministerio de Econom¨ªa no ha hecho auditor¨ªa de este pr¨¦stamo e insiste en que es la comunidad aut¨®noma la que selecciona las empresas financiadas y hace el seguimiento de las ayudas. Ser¨ªa, por tanto, Madrid quien en un futuro tendr¨ªa que devolverle esos cr¨¦ditos con cargo a sus Presupuestos, asegura una fuente de Econom¨ªa. La Comunidad de Madrid, por su parte, ha vuelto a subvencionar a Madrid Network, que no presenta cuentas ni es auditada por la Administraci¨®n, con 225.000 euros en los presupuestos de 2018. En ¨¦poca de Esperanza Aguirre lleg¨® a obtener cuatro millones de euros anuales de subvenci¨®n directa.

investigacion@elpais.es