El ¡®caso N¨®os¡¯ en cifras

El Tribunal Supremo reduce en su fallo de este martes la pena de prisi¨®n inicial a I?aki Urdangarin a 5 a?os y 10 meses de prisi¨®n. El fallo revisa la sentencia del Tribunal Supremo de la Audiencia Provincial de Baleares en febrero de 2017, que lo condenaba a una pena mayor: 6 a?os y 3 meses de prisi¨®n. Otro condenado, Diego Torres tambi¨¦n ve reducida su pena: de 8 a?os y 6 meses pasa a ser 5 a?os y 8 meses. A Jaume Matas, condenado inicialmente a 3 a?os y 8 meses, se le mantiene la pena.

Urdangarin fue condenado a 6 a?os y 3 meses de prisi¨®n en la sentencia de la Audiencia Provincial de Baleares, por enriquecerse personalmente vali¨¦ndose de una organizaci¨®n sin ¨¢nimo de lucro, el Instituto N¨®os. Se le condena por los delitos de fraude fiscal, prevaricaci¨®n, malversaci¨®n y tr¨¢fico de influencias. En el recurso ante el Supremo, la Fiscal¨ªa reclam¨® elevar la condena a 10 a?os, mientras que el condenado ped¨ªa su libre absoluci¨®n, alegando que actu¨® como un mediador sin conocimientos de derecho administrativo

Los peritos de la Agencia Tributaria que declararon ante el tribunal del caso N¨®os hace un a?o cifraron el fraude fiscal cometido entre 2007 y 2008 por I?aki Urdangarin en 326.000 euros. En los primeros informes se achacaba una defraudaci¨®n mayor, que luego fue revisada a la baja.

Algo mayor fue la cantidad en que los peritos de la Agencia Tributaria cifraron el fraude fiscal cometido por el socio del marido de la infanta Cristina en el Instituto N¨®os, Diego Torres: 380.000 euros. Fue condenado a 8 a?os y 6 meses de prisi¨®n, y 8 a?os de inhabilitaci¨®n.

Cerca de 4,5 millones de euros de beneficios se atribuyeron a I?aki Urdangarin y Diego Torres. Esta cantidad saldr¨ªa de los 6,2 millones de euros que desembolsaron los Gobiernos auton¨®micos valenciano y balear y la candidatura ol¨ªmpica de Madrid 2016. Una perito explic¨® en el juicio que no se repartieron de forma equitativa las ganancias, a pesar de haber firmado un acuerdo. Urdangarin ingres¨® el 42%.

El 22 de julio de 2010, el juez Jos¨¦ Castro, instructor del caso Palma Arena, abri¨® una pieza separada dedicada a investigar anomal¨ªas detectadas en dos contratos a dedo del Gobierno balear (2,3 millones de euros) y al menos cuatro contratos por el mismo procedimiento del Gobierno valenciano y el Ayuntamiento de Valencia (3,7 millones) al instituto sin ¨¢nimo de lucro N¨®os, presidido por el duque de Palma.

Las sesiones del juicio oral, de gran repercusi¨®n medi¨¢tica, comenzaron a celebrarse el 11 de enero de 2016. M¨¢s de 300 testigos fueron llamados a dar su versi¨®n del desv¨ªo de fondos p¨²blicos.

La Audiencia Provincial de Baleares absolvi¨® en 2017 a 11 de las 17 personas acusadas, entre ellas Cristina de Borb¨®n, a la que se le impuso una responsabilidad civil a t¨ªtulo lucrativo con su marido de 265.088 euros.