La Manada seguir¨¢ en libertad tras desestimar la Audiencia de Navarra los recursos de fiscal y acusaciones

La Secci¨®n Segunda de la Audiencia de Navarra ha desestimado los recursos interpuestos por la fiscal¨ªa y las acusaciones contra la libertad provisional acordada hace un mes para los cinco miembros de La Manada, condenados a nueve a?os de prisi¨®n por abusos sexuales cometidos en los Sanfermines de 2016 sobre una joven de 18 a?os de la que se prevalieron en un portal.

La resoluci¨®n, que cuenta con el voto particular en contra de uno de los magistrados, responde al recurso presentado por el fiscal, la acusaci¨®n particular que representa a la v¨ªctima y las acusaciones populares ejercidas por el Gobierno de Navarra y el Ayuntamiento de Pamplona, que pidieron la revocaci¨®n del auto del pasado 21 de junio que orden¨® la libertad de los condenados.

En este, que cont¨® con el voto discrepante del mismo magistrado que ahora, que abogaba por la pr¨®rroga de la prisi¨®n sin condiciones, se acordaba decretar la prisi¨®n provisional bajo fianza de 6.000 euros para los cinco integrantes de La Manada, condenados por un delito de abusos sexuales con prevalimiento. La Sala indica en esta resoluci¨®n, a la que ha tenido acceso Europa Press este mi¨¦rcoles, que la decisi¨®n conocida el auto del 21 de junio es "firme" y contra ¨¦l no cabe recurso alguno.?

Jos¨¦ ?ngel Prenda, Alfonso Cabezuelo (militar), Antonio Manuel Guerrero (guardia civil), Jes¨²s Escudero y ?ngel Boza, de entre 26 y 29 a?os, permanecen libres desde entonces, sometidos a medidas cautelares, como la presentaci¨®n peri¨®dica en el juzgado o la prohibici¨®n de abandonar Espa?a. Los cinco hab¨ªan permanecido en prisi¨®n casi dos a?os, desde que fueron detenidos el 7 de julio de 2016, al d¨ªa siguiente de haber atacado a su v¨ªctima.?La salida en libertad fue recibida con grandes protestas.

Los abogados que defienden a los miembros de La Manada coinciden en su satisfacci¨®n ante la resoluci¨®n de la Audiencia de Navarra que confirma la libertad provisional de sus defendidos. ¡°Es un serio varapalo argumental para las acusaciones que demuestra que sus alegatos poco tienen que ver con la realidad¡±, ha manifestado a este diario Agust¨ªn Mart¨ªnez Becerra, letrado de cuatro de los j¨®venes condenados.

Antonio Manuel Guerrero, el guardia civil del grupo, a¨²n est¨¢ pendiente de otra resoluci¨®n por parte de los mismos magistrados para dirimir su reingreso en prisi¨®n por tratar de renovarse el pasaporte estando ya en libertad. La Fiscal¨ªa solicit¨® su vuelta a la c¨¢rcel por haber incumplido una de las medidas cautelares del auto que hoy ha sido confirmado. La vistilla sobre estos hechos se celebr¨® el pasado 5 de julio y a¨²n no ha habido resoluci¨®n. ¡°Este procedimiento es at¨ªpico por la intensidad en la acusaci¨®n¡±, sostiene el abogado de Guerrero, Jes¨²s P¨¦rez. Una de las razones de la demora en el fallo de este segundo procedimiento puede deberse, apunta P¨¦rez, al especial cuidado que se est¨¢ prestando a los votos particulares, habida cuenta de la falta de unanimidad entre los magistrados de la Secci¨®n Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra encargados del caso.

Cuatro de los condenados est¨¢n adem¨¢s imputados en otro presunto abuso sexual en grupo cometido en Pozoblanco (C¨®rdoba), que todav¨ªa est¨¢ en fase de instrucci¨®n.