La Audiencia Nacional imputa a Converg¨¨ncia y el PDeCAT por el ¡®caso 3%¡¯

La Audiencia Nacional ha imputado este viernes al PDeCAT, como partido heredero de Converg¨¨ncia, en el caso 3%, la investigaci¨®n sobre el presunto cobro de comisiones a cambio de obra p¨²blica en Catalu?a. El juez Jos¨¦ de la Mata atribuye a ambas formaciones la condici¨®n de personas jur¨ªdicas investigadas por delitos de tr¨¢fico de influencias, cohecho y blanqueo de capitales. Aunque los hechos que se investigan ocurrieron antes de la constituci¨®n del PDeCAT, en julio de 2016, el juez cree que ambas formaciones son ¡°una misma realidad¡±.

El juez De la Mata asumi¨® en abril la investigaci¨®n de las presuntas comisiones ilegales pagadas por constructoras a Converg¨¨ncia Democr¨¤tica de Catalunya (CDC) a cambio de concesiones de obra p¨²blica. En el caso est¨¢n siendo investigados altos cargos del partido y empresarios, y el juez ha decidido dar un paso m¨¢s e imputar a la propia formaci¨®n. Pero De la Mata ha extendido tambi¨¦n la investigaci¨®n al PDeCAT, aunque las operaciones bajo sospecha se produjeron antes de la creaci¨®n de este partido.

En un auto, el juez repasa la relaci¨®n entre las dos formaciones y llega a la conclusi¨®n de que el PDeCAT conserva la estructura, funcionamiento, recursos humanos y materiales de CDC, que en muchos casos sigue siendo el titular oficial de estos recursos. De la Mata detalla algunos ejemplos, como que los trabajadores de Converg¨¨ncia, a pesar de estar en n¨®mina de esta formaci¨®n, prestan sus servicios para el PDeCAT, o que 37 de los 42 inmuebles propiedad de CDC est¨¢n siendo utilizados como sedes por el partido heredero. Incluso las cuentas oficiales de esta formaci¨®n en las redes sociales son las mismas (con el nombre cambiado) que usaba Converg¨¨ncia.

Con estos datos, el juez considera que los responsables de CDC decidieron constituir en julio de 2016 un nuevo partido con la finalidad de ¡°desconectarse¡± de las responsabilidades penales en las que pudiera haber incurrido. Pero se trata, a?ade De la Mata, de una ¡°mera transformaci¨®n o cambio de apariencia de una misma realidad¡±.

En el auto en el que comunica la imputaci¨®n de ambas formaciones, el magistrado describe el procedimiento por el que CDC presuntamente se financi¨® de forma ilegal durante, al menos, 11 a?os. La financiaci¨®n il¨ªcita consist¨ªa en utilizar a las fundaciones vinculadas al partido (Catdem y Forum Barcelona) como ¡°sociedades interpuestas¡± a trav¨¦s de las cuales, empresas adjudicatarias de contratos p¨²blicos hac¨ªan llegar a la formaci¨®n comisiones, que simulan corresponderse con donaciones.

El monto total de licitaciones comprometidas asciende por ahora a 218,7 millones de euros. El importe de las adjudicaciones definitivas se eleva a 168,7 millones, a los que hay que a?adir los modificados de proyectos (1,7 millones) y las pr¨®rrogas (4,5 millones). Es decir, la suma de las adjudicaciones se situ¨® en alrededor de 175 millones, se?ala el juez. Las donaciones irregulares ligadas a esas adjudicaciones ascienden a m¨¢s de un mill¨®n de euros, seg¨²n De la Mata.

El magistrado argumenta la imputaci¨®n de CDC en que no dispon¨ªa de ning¨²n sistema de control interno que garantizara la adecuada intervenci¨®n y la contabilidad de sus operaciones. As¨ª se refleja, recuerda el juez, incluso en los propios informes de auditor¨ªa interna de Converg¨¨ncia, una circunstancia que destacan tambi¨¦n los informes del Tribunal de Cuentas. Por tanto, seg¨²n De la Mata, los responsables de CDC conoc¨ªan las irregularidades que pudieran surgir de sus sistemas de financiaci¨®n. Un sistema que, advierte el juez, el partido ha normalizado y mantenido en el tiempo con independencia de los relevos en la c¨²pula de la formaci¨®n.

?