El Gobierno no guarda la agenda de Cifuentes que pide el juzgado

La expresidenta de Madrid Cristina Cifuentes siempre ha mantenido ¡ªlo hizo tambi¨¦n en su declaraci¨®n ante la jueza que instruye el llamado caso m¨¢ster¡ª que defendi¨® su trabajo de fin de m¨¢ster (TFM), de forma presencial, el 2 de julio de 2012. Sin embargo, va a tener muy complicado aportar alguna prueba de ello, tal como hab¨ªa solicitado la jueza Carmen Rodr¨ªguez-Medel. La Delegaci¨®n del Gobierno de Madrid asegura que no conserva la agenda de su anterior inquilina, seg¨²n consta en un escrito enviado en los ¨²ltimos d¨ªas a la magistrada y seg¨²n la respuesta que dio el Gobierno a EL PA?S tras una solicitud amparada en la Ley de Transparencia. ?

M¨¢s informaci¨®n

Las contradicciones de la presidenta Cifuentes en el caso de su m¨¢ster

Cifuentes mantiene ante la juez que hizo el m¨¢ster

"Esta delegaci¨®n no tiene conocimiento de la agenda [de Cifuentes]", asegura la Direcci¨®n General de la Administraci¨®n Perif¨¦rica del Estado en su contestaci¨®n a este diario, fechada en abril pasado. La expresidenta de Madrid mantiene que fue al campus de la Universidad Rey Juan Carlos en 2012 pese a que ese d¨ªa se celebraba en la capital la victoria de la selecci¨®n espa?ola de f¨²tbol en la Eurocopa y que ella ejerc¨ªa en esa ¨¦poca como delegada del Gobierno, es decir, jefa de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado.

Cifuentes asegur¨® que no estuvo al frente del dispositivo de seguridad porque depend¨ªa de la Jefatura Superior de Polic¨ªa. "El seguimiento no me correspond¨ªa a m¨ª", dijo en el pleno de la Asamblea de Madrid. "Creo recordar que en ning¨²n partido ni celebraci¨®n de partidos", a?adi¨®, y precis¨® que, "en cualquier caso, se montaban a partir de cierta hora [ocho o nueve de la noche], y la defensa de este m¨¢ster fue a primera hora de la tarde". El TFM no ha aparecido. Ni lo ha presentado la propia Cifuentes ni hay constancia de ¨¦l en la universidad. El acta que mostr¨® como prueba de haber defendido el trabajo result¨® estar falsificada, seg¨²n han declarado las profesoras que figuran como miembros del tribunal evaluador.

La titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 51 solicit¨® hace unos d¨ªas a la Delegaci¨®n del Gobierno de Madrid que le mandara las citas de la agenda de Cifuentes, y le acaba de contestar que no conserva esos datos por tener antig¨¹edad superior a los dos meses. Por lo tanto, el ¨²nico organismo capaz de confirmar la coartada de la expresidenta ya ha constatado de manera oficial que no puede hacerlo. En la respuesta enviada a este diario, el Gobierno a?ade que no hay ninguna norma legal de car¨¢cter estatal que obligue a llevar una agenda de las actividades de los cargos p¨²blicos, aunque a?ade que se considera una buena pr¨¢ctica.

"La pol¨ªtica de conservaci¨®n de copias de seguridad del servidor de correo establece un periodo m¨¢ximo de dos meses, por lo que la informaci¨®n solicitada no podr¨¢ ser recuperada, dada su antig¨¹edad", escribe el representante del Ejecutivo en la Comunidad de Madrid, Jos¨¦ Manuel Rodr¨ªguez Uribes, en su respuesta a la jueza. "Esta unidad no est¨¢ en disposici¨®n de recuperar la informaci¨®n solicitada, habida cuenta de que su antig¨¹edad es superior a los dos meses indicados en el punto anterior", a?ade Jorge Moreno, subdirector General de Explotaci¨®n del Ministerio, en un oficio adelantado este viernes por la cadena Ser.

La instrucci¨®n del caso m¨¢ster contin¨²a la pr¨®xima semana con las declaraciones de Enrique ?lvarez Conde, el catedr¨¢tico de Derecho Constitucional que dirig¨ªa el Instituto de Derecho P¨²blico que dio el t¨ªtulo a Cifuentes y a Pablo Casado, y de dos de las tres profesoras que firmaron el acta presuntamente falsificada del trabajo de fin de m¨¢ster de la expresidenta madrile?a. Tambi¨¦n est¨¢ llamada a declarar Laura Nu?o, subdirectora del instituto responsable del m¨¢ster. Los cuatro est¨¢n investigados (la antigua figura del imputado) en la causa.?