El tribunal de la tesis de Pedro S¨¢nchez fue ¡°legal¡±, pero muy ¡°mediocre¡±

Diez catedr¨¢ticos y profesores de universidad consultados por EL PA?S coinciden en se?alar que no hay nada ilegal en la composici¨®n del tribunal de la tesis de Pedro S¨¢nchez, pero que s¨ª es muy discutible desde el punto de vista acad¨¦mico. Por dos razones. Una, que hasta tres miembros de un tribunal de cinco eran doctorados recientes, y la segunda, que uno de ellos, el vocal Juan Padilla Fern¨¢ndez-Vega, era coautor de uno de sus art¨ªculos. Los otros miembros eran Cristina Ruza Paz-Curbera, como presidenta; Santiago P¨¦rez P¨¦rez-Camarero, secretario, y otros dos vocales, Ricardo Jos¨¦ Rejas Muslera y Alejandro Blanco Fern¨¢ndez. La impresi¨®n general es cr¨ªtica con la Universidad Camilo Jos¨¦ Cela, un centro privado de escaso prestigio en el mundo acad¨¦mico, pues es cada centro el que marca sus exigencias de calidad.

¡°Tesis cum laude hay muchas, por desgracia hay mucha gente mediocre con tribunales mediocres, pero como este no lo he visto nunca, es inveros¨ªmil¡±, dice una exvicerrectora de una universidad madrile?a que prefiere no ser citada. Como exigencia de calidad, lo m¨ªnimo es que sean profesores titulares y tengan un sexenio de investigaci¨®n. Es decir, seis a?os de investigaci¨®n, con publicaciones, acreditados por el Ministerio de Educaci¨®n. ¡°Ese tipo de tribunal solo es posible en una universidad as¨ª, todo el mundo sabe c¨®mo es, ser¨ªa imposible en una universidad p¨²blica de m¨ªnimo prestigio¡±, opina un catedr¨¢tico de la Aut¨®noma de Madrid.

Otro catedr¨¢tico de Ciencias Pol¨ªticas lo sit¨²a en un contexto general conocido: ¡°Salvo excepciones, en Espa?a abundan tesis que son descriptivas e insustanciales, muy precarias te¨®rica y emp¨ªricamente. No es infrecuente que sean aprobadas e incluso cum laude. En las universidades espa?olas, los profesores exigentes a la hora de valorar tesis doctorales en el campo de las ciencias sociales son impopulares en los tribunales. Los est¨¢ndares de calidad son decididamente bajos, salvo determinados departamentos en los que existe verdadera cultura de investigaci¨®n y se aplican criterios internacionales de calidad¡±.

Tambi¨¦n despierta gran perplejidad el tiempo que, aparentemente, tard¨® S¨¢nchez en redactar su tesis. El doctorado lleva dos a?os de cursos, en el que se obtiene la suficiencia investigadora, cosa que el presidente del Gobierno hizo entonces en la Universidad Complutense. Luego suele llevar tres a?os de investigaci¨®n propiamente dicha para preparar la tesis. Para eso el l¨ªder del PSOE ya se matricul¨® en la Camilo Jos¨¦ Cela en febrero de 2010. No obstante, en esas fechas era diputado y la tesis requiere una dedicaci¨®n exhaustiva. No fue hasta noviembre de 2011, tras perder su esca?o, cuando se centr¨® en la tesis, seg¨²n fuentes cercanas a S¨¢nchez en aquella ¨¦poca. Lo an¨®malo es que solo un a?o despu¨¦s, el 26 de noviembre de 2012, ya la presentara. ¡°Tres a?os de investigaci¨®n es lo m¨ªnimo, y si es buena, lo normal es que estar cuatro o cinco¡±, concluyen varios profesores.

Los docentes consultados tambi¨¦n ven con extra?eza los dos art¨ªculos que escribi¨® antes de la tesis e incluye en el propio trabajo, aunque sin citarlos. No es habitual que los art¨ªculos previos a una tesis sean a medias con alguien, precisamente porque son fruto de las investigaciones personales que se van haciendo en la preparaci¨®n de la tesis y se publican para que nadie se anticipe en el mismo campo. ¡°Es alucinante que ese material suyo previo no sea suyo, sino que sea coautor¡±, opina la vicerrectora madrile?a. Al margen de eso, en el mundo acad¨¦mico la regla es referenciar cualquier publicaci¨®n externa. Hay que citar exactamente, con la referencia o el entrecomillado cualquier aportaci¨®n, incluso propia, y no solo al final del trabajo. Por la misma raz¨®n considera an¨®malo publicar posteriormente un libro con la tesis y que se firme con otra persona, como en el caso de S¨¢nchez, que lo public¨® con Carlos Oca?a: ¡°La tesis es un trabajo original, es absurdo que le digas a alguien que lo firme contigo, aunque aporte algo. Y si lo aporta, lo normal ser¨ªa diferenciar la aportaci¨®n de cada uno, firmando cada cap¨ªtulo, o aclar¨¢ndolo en el pr¨®logo¡±.

Portavoces de la Universidad Camilo Jos¨¦ Cela (UCJC) explican que el miembro del tribunal que era coautor del art¨ªculo del l¨ªder del PSOE "simplemente revis¨® los datos estad¨ªsticos del trabajo". "Su participaci¨®n fue anecd¨®tica, y que apareciera como coautor fue una deferencia de S¨¢nchez", aseguran. En ese sentido, el centro niega cualquier sospecha de imparcialidad. Sobre la composici¨®n del tribunal, la Camilo Jos¨¦ Cela sostiene que se cumpli¨® la legislaci¨®n vigente entonces y que ahora los criterios son m¨¢s exigentes. En todo caso apunta que tres de los cinco profesores, incluidos la presidenta y el secretario, eran de fuera.

¡°Es un problema m¨¢s de apreciaci¨®n que de legalidad. No hay nada ilegal, pero es todo muy flojo. Se ve que es una tesis de tr¨¢mite para poder ser doctor¡±, resume otro docente. Luis Garrido, catedr¨¢tico de Sociolog¨ªa de la UNED, concluye: "Si conf¨ªas en tu trabajo de investigaci¨®n, pones en el tribunal a los mejores de ese ¨¢mbito, para que conozcan tu trabajo y puedan valorarte. Si lo haces con cuatro amigos es porque no crees en tu tesis. Necesitas un tribunal que te ponga la mejor nota, en el que no importe si conocen o no el tema. Se trata de intercambiarse favores. Esto no es delito, es estar en la liga m¨¢s baja. Solo es de ¨ªnfima calidad acad¨¦mica. No se quiere el t¨ªtulo de doctor para hacer una carrera de investigaci¨®n, es solo un adorno. Es el tipo de conductas que deterioran las instituciones".