Las defensas del ¡®caso ERE¡¯ piden la absoluci¨®n de los procesados por las acusaciones ¡°imprecisas¡±

Las defensas de los 21 acusados en el juicio de la rama pol¨ªtica del caso ERE han pedido este mi¨¦rcoles la absoluci¨®n de los ex altos cargos de la Junta andaluza por la "vaguedad", "imprecisi¨®n" y "falta de concreci¨®n" de los hechos que se les imputa, seg¨²n los abogados, que han elevado a definitivas sus conclusiones tras el turno de las acusaciones. Son ¡°acusaciones gen¨¦ricas y con conductas delictivas sin individualizar", lo cual genera "indefensi¨®n", han protestado los letrados ante el tribunal. La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, el PP y Manos Limpias ratificaron este lunes la mayor¨ªa de las penas solicitadas, y tras las defensas de los expresidentes Manuel Chaves y Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n, este mi¨¦rcoles ha sido el turno del resto de abogados.

M¨¢s informaci¨®n

El ¡®caso ERE¡¯ irrumpe en la precampa?a de las andaluzas

Absueltos los diez acusados del ¡®caso Mercasevilla¡¯, origen de los ERE

El juicio, en el que las acusaciones solicitan inhabilitaci¨®n para Chaves y seis a?os de c¨¢rcel e inhabilitaci¨®n para Gri?¨¢n, est¨¢ en su recta final y acabar¨¢ previsiblemente antes de las elecciones andaluzas del 2 de diciembre.

"D¨¦ficit de concreci¨®n, insuficiencia, vaguedad, inconcreci¨®n o generalidades" han sido t¨¦rminos usados por los abogados, que han recordado al tribunal de la Audiencia de Sevilla ciertas declaraciones de testigos y peritos que han desacreditado las acusaciones de la fiscal¨ªa. Entre ellos V¨ªctor Moreno Catena, abogado defensor de la exviceconsejera de Hacienda Carmen Mart¨ªnez Aguayo, que estima que dicha vaguedad "impide la defensa" de su clienta.

En paralelo, el abogado del exvicepresidente Gaspar Zarr¨ªas ha pedido su libre absoluci¨®n porque no existe v¨ªnculo entre Zarr¨ªas y las subvenciones del fondo de los ERE, dotado con 741 millones entre 2001 y 2010: "La ausencia de cualquier prueba, siquiera indicios, de que el se?or Zarr¨ªas haya intervenido o influido en ning¨²n expediente de concesi¨®n de ayudas". El letrado ha esgrimido en paralelo la vulneraci¨®n del derecho al juez natural predeterminado por la ley, en referencia a la actuaci¨®n del juez de refuerzo ?lvaro Mart¨ªn, que remiti¨® a juicio la causa. Esta cuesti¨®n ya fue rechazada por la Sala, presidida por el magistrado Juan Antonio Calle Pe?a, en fase de cuestiones previas, informa Europa Press. Este letrado ha impugnado la prueba pericial conjunta expuesta en la vista oral durante 26 sesiones, por considerarla "nula de pleno derecho".

El letrado Jos¨¦ Manuel Herrera, que defiende al exconsejero de Empleo Jos¨¦ Antonio Viera, ha insistido al criticar los escritos de las acusaciones por su "falta de concreci¨®n, insuficiencia y vaguedad de los hechos imputados en los escritos de conclusiones de la Fiscal¨ªa y las acusaciones". "De acuerdo con la jurisprudencia constitucional y penal, esa insuficiencia genera indefensi¨®n y vulnera el derecho de defensa recogido en la Constituci¨®n Espa?ola", ha afirmado. Este abogado ha defendido que la fiscal¨ªa, al mantener la acusaci¨®n por malversaci¨®n para ciertos acusados ¡ªmuchos incursos en las piezas separadas abiertas para investigar cada ayuda concreta otorgada siguiendo el llamado "procedimiento espec¨ªfico" que se juzga en esta pieza pol¨ªtica¡ª vulnera el principio del "doble enjuiciamiento" a una misma persona por los mismos hechos.