La fiscal¨ªa achaca a Gri?¨¢n que permitiera ¡°vulneraciones groseras¡± en la Hacienda andaluza

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha sostenido este martes que el expresidente andaluz Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n permiti¨® ¡°vulneraciones patentes y groseras¡± que supuestamente se ejecutaron en la Consejer¨ªa de Hacienda cuando ¨¦l estaba al frente del departamento, entre 2004 y 2009. El ministerio p¨²blico ha concretado la acusaci¨®n contra Gri?¨¢n en su informe final antes de la conclusi¨®n del juicio de la rama pol¨ªtica del caso ERE en las pr¨®ximas semanas. "Pudo y debi¨®" parar las ayudas del fondo, ha afirmado la fiscal¨ªa sobre Gri?¨¢n.

M¨¢s informaci¨®n

La fiscal¨ªa recrimina a los procesados en el juicio de los ERE que crearan un sistema ¡°totalmente opaco¡±

Gri?¨¢n: ¡°Jam¨¢s fui alertado de las irregularidades¡±

¡°El recurrente, responsable m¨¢ximo de la elaboraci¨®n del presupuesto, de sus modificaciones presupuestarias, y del control de gasto era consciente tanto de las vulneraciones patentes y groseras que se estaban presuntamente cometiendo en la Consejer¨ªa de Econom¨ªa y Hacienda, como de la disposici¨®n de los caudales p¨²blicos contra legem¡±, ha destacado el fiscal Manuel Fern¨¢ndez, al leer el auto del instructor ?lvaro Mart¨ªn, que remiti¨® a juicio la causa. ¡°No nos encontramos ante cualquier omisi¨®n, sino ante una conducta prolongada en el tiempo de un m¨¢ximo responsable de los caudales p¨²blicos, de lleno en curso en una administraci¨®n desleal que conduce al delito de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos¡±, ha a?adido el fiscal sobre el expresidente andaluz.

Anticorrupci¨®n pide seis a?os de c¨¢rcel y 30 a?os de inhabilitaci¨®n por malversaci¨®n y prevaricaci¨®n continuadas para Gri?¨¢n, que fue exconsejero de Hacienda (2004-2009) y expresidente (2009-2012) de Andaluc¨ªa. Hoy est¨¢ jubilado y hace dos a?os que se dio de baja del PSOE.

En su informe, el fiscal ha recordado el testimonio del ex interventor general de la Junta Manuel G¨®mez ante el Tribunal Supremo, que instruy¨® la pieza pol¨ªtica del caso ERE cuando algunos de los 21 procesados estaban aforados: ¡°Hasta tres miembros del Gobierno [entre ellos Gri?¨¢n] recibieron nuestros informes [de la Intervenci¨®n] en los que ponemos de manifiesto circunstancias relevantes para que ellos hubieran tomado medidas. T¨ªtulos no les faltan, evidentemente. Es decir, la excusa del informe de actuaci¨®n es simplemente una excusa. Al consejero de Hacienda le corresponde el control econ¨®mico financiero del sector p¨²blico (¡­) Si en un informe de la Intervenci¨®n se le est¨¢ advirtiendo de un d¨¦ficit presupuestario importante, el consejero no debe esperar alguna otra advertencia antes de tomar medidas¡±.

El pasado abril Gri?¨¢n aleg¨® en la sala de vistas que ¡°jam¨¢s¡± se le traslad¨® ning¨²n informe de la Intervenci¨®n que requiriera su participaci¨®n por irregularidades o menoscabo de fondos p¨²blicos en las ayudas que concedi¨® la Consejer¨ªa de Empleo por 680 millones entre 2001 y 2010. Gri?¨¢n asegur¨® que solo conoci¨® los informes de la Intervenci¨®n cuando estall¨® el caso en 2011.

Anticorrupci¨®n y el instructor del Juzgado 6 de Sevilla achacan a Gri?¨¢n prevaricaci¨®n y malversaci¨®n a diferencia del instructor del Tribunal Supremo, Alberto Jorge Barreiro, que en 2015? acus¨® al expresidente y a otros cuatro ex altos cargos de prevaricaci¨®n, pero descart¨® la malversaci¨®n, delito que ahora ha provocado la petici¨®n de pena de c¨¢rcel por la fiscal¨ªa. Barreiro no cre¨ªa que Gri?¨¢n y su antecesor Manuel Chaves supieran que con este sistema se estuviera desviando dinero para el enriquecimiento de terceras personas como los intrusos de los ERE, los sindicatos, las aseguradoras o los despachos de abogados vinculados al fondo.

En paralelo, Anticorrupci¨®n ha sostenido que Chaves particip¨® en la decisi¨®n del cambio presupuestario que en el a?o 2000 permiti¨® la existencia del fondo de los ERE, al pasar de subvenciones excepcionales a ayudas sociolaborales. ¡°La trascendencia de este cambio hace pensar que dif¨ªcilmente pudo ser asumido por la consejera de Econom¨ªa [Magdalena ?lvarez] a propuesta del de Empleo [Guillermo Guti¨¦rrez], sino que exigi¨® la decisi¨®n aprobatoria del superior jer¨¢rquico de ambos, el presidente de la Junta, Manuel Chaves (...) La trascendencia de este cambio de las normas y la forma en la que deb¨ªa articularse, con la participaci¨®n de varias consejer¨ªas, hace dif¨ªcilmente asumible que el consejero de Empleo tomara esta decisi¨®n por s¨ª solo, o que contara con el benepl¨¢cito de la consejera de Econom¨ªa y Hacienda para una aplicaci¨®n indebida y consiguiera las partidas adecuadas para ello¡±.

La fiscal¨ªa mantiene la tesis de que la exc¨²pula de la Junta dise?¨® el sistema para sostener el fondo de los ERE de forma ¡°totalmente opaca¡± y as¨ª ganar ¡°rapidez¡± para solventar las crisis de grandes empresas mediante un sistema ilegal, seg¨²n el ministerio p¨²blico. Anticorrupci¨®n solicita para Chaves 10 a?os de inhabilitaci¨®n por prevaricaci¨®n continuada, y este martes le ha definido como "perfecto conocedor" de que la fiscalizaci¨®n previa de las ayudas fue suprimida gracias al cambio normativo supuestamente consensuado en el a?o 2000.

¡°Estas necesidades de rapidez [para solventar las crisis de grandes empresas] determinaron que [Chaves] consintiera el cambio de sistema y que se plasm¨® en la modificaci¨®n presupuestaria del a?o 2000 con las transferencias de financiaci¨®n. Sabiendo que no era un simple cambio menor, un cambio en la presupuestaci¨®n del gasto y de las normas (¡­) Era perfecto conocedor de que la consecuencia l¨®gica era que se suprim¨ªa toda fiscalizaci¨®n previa en la concesi¨®n individualizada de estos fondos mediante un expediente de transferencia de financiaci¨®n¡±.

Algunos ex altos cargos, Chaves entre ellos, han alegado que desconoc¨ªan la mec¨¢nica de funcionamiento del fondo, estrategia de defensa que este martes ha criticado el fiscal: ¡°Resulta llamativa la descarga de ignorancia (¡­) podr¨ªamos llegar al absurdo de que bajando de rango, al final las decisiones de mayor calado de la Junta est¨¢n en manos de funcionarios de rango inferior, puesto que los superiores manifiestan no conocerlas. Una cosa es la delegaci¨®n de competencias y otra cosa es ignorar lo que por su importancia relevancia y trascendencia deber¨ªa ser objeto del conocimiento de cada centro directivo: presidente de la Junta, consejero de Presidencia y otros consejeros¡±.

Sobre las alegaciones de Chaves, el fiscal ha abundado: "No vamos a exigirle que conozca todas y cada una de las decisiones, pero es dif¨ªcilmente entendible que decisiones de calado econ¨®mico sean desconocidas por el presidente de todos los andaluces. La delegaci¨®n no excluye el principio de jerarqu¨ªa y toda decisi¨®n de gran trascendencia econ¨®mica necesita del superior jer¨¢rquico".

Este mi¨¦rcoles est¨¢ previsto que la acusaci¨®n del PP exponga su informe final, antes del turno de Manos Limpias como tercera acusaci¨®n personada en la vista, y por ¨²ltimo las defensas.