La fiscal¨ªa recrimina a los procesados en el juicio de los ERE que crearan un sistema ¡°totalmente opaco¡±

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha recriminado a los 21 ex altos cargos de la Junta andaluza procesados en el juicio de la pieza pol¨ªtica de los ERE que en el a?o 2000 crearan un sistema de ayudas p¨²blicas "totalmente opaco" al margen "de los ciudadanos" y de los controles establecidos por la Intervenci¨®n General. El objetivo era conceder subvenciones sin las trabas administrativas que hasta entonces ralentizaban la llegada del dinero a las empresas en crisis, seg¨²n la tesis del ministerio p¨²blico. "Fue una decisi¨®n pol¨ªtica", han concluido los fiscales.

M¨¢s informaci¨®n

Las defensas del ¡®caso ERE¡¯ piden la absoluci¨®n de los procesados por las acusaciones ¡°imprecisas¡±

El ¡®caso ERE¡¯ irrumpe en la precampa?a de las andaluzas

"Las ansias de agilidad y rapidez trastocaron todo el sistema legalmente establecido" para conceder subvenciones excepcionales antes del a?o 2000, ha criticado el fiscal. Para el ministerio p¨²blico, la finalidad del cambio de procedimiento para pagar las anta?o denominadas "subvenciones excepcionales" era acelerar los pagos y evitar los controles de la Intervenci¨®n General.

La fiscal¨ªa ha continuado este lunes la lectura de su informe final en el juicio de la pieza pol¨ªtica del caso ERE, que ya comenz¨® la semana pasada, y ha rebajado la supuesta malversaci¨®n de fondos a 680 millones, dado que ha eliminado el ejercicio del a?o 2010 de su cifra inicial atribuida al fondo: 741 millones. Anticorrupci¨®n es la primera de las acusaciones que interviene. En los pr¨®ximos d¨ªas expondr¨¢n sus informes finales el PP y Manos Limpias como acusaciones y las defensas de los 21 ex altos cargos de la Junta procesados, tras lo que estos tendr¨¢n el turno de ¨²ltima palabra.

Para la fiscal¨ªa, la Junta estableci¨® este cambio de procedimiento para presupuestar la financiaci¨®n de las ayudas, "sin precisar que era para subvenciones". "La omisi¨®n del procedimiento administrativo legalmente establecido" fue decisiva, seg¨²n han expuesto los fiscales. De este modo, el Gobierno andaluz concedi¨® ayudas a espaldas de la Intervenci¨®n, seg¨²n la tesis de los fiscales.

Anticorrupci¨®n considera que la exc¨²pula de la Junta dise?¨® un sistema para conceder ¡ªde forma opaca y a espaldas de la Intervenci¨®n General¡ª subvenciones a empresas afines al PSOE entre 2001 y 2009. Las defensas niegan la mayor y resaltan que el Parlamento aprob¨® con transparencia a?o tras a?o la partida 31L, dotada con 680 millones para ayudas a empresas en crisis.

Anticorrupci¨®n achaca a los procesados, entre ellos los expresidentes andaluces Manuel Chaves y Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n, haber dise?ado el sistema de pagos. "No existe la m¨¢s m¨ªnima duda de que el mecanismo de movilizaci¨®n de fondos ha permitido que dichos fondos se dedicaran a otros fines alejados del inter¨¦s p¨²blico. Y esa situaci¨®n era conocida y buscada por los encausados. No se puede alegar desconocimiento", ha reprobado el fiscal.

El ministerio p¨²blico ha recordado c¨®mo durante a?os en la Direcci¨®n General de Trabajo solo manejaron las ayudas sociolaborales, cuyos beneficiarios fueron 77 empresas, personal contratado desde la Fundaci¨®n Andaluza Fondo para la Formaci¨®n y el Empleo (Faffe), en vez de funcionarios.