La Rey Juan Carlos quiere un careo en los juzgados entre Cifuentes y el cerebro del ¡®caso m¨¢ster¡¯

El carpetazo definitivo a la investigaci¨®n principal del caso m¨¢ster se resiste. Tras rechazar el lunes el recurso de apelaci¨®n de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) contra el archivo de la causa, por no presentarlo a tiempo, la juez ha rectificado este mi¨¦rcoles al admitir que se hab¨ªa equivocado al calcular la fecha m¨¢xima para presentar las alegaciones. Esa decisi¨®n implica que trasladar¨¢ ahora el proceso a la Audiencia Provincial de Madrid para que se pronuncie sobre si se deben realizar m¨¢s averiguaciones. Entre otras, las que propone el centro docente: un careo entre los alumnos imputados ¡ªentre ellos, Cristina Cifuentes, expresidenta de la Comunidad de Madrid¡ª y el catedr¨¢tico Enrique ?lvarez Conde, considerado el cerebro de la trama.

M¨¢s informaci¨®n

?lvarez Conde, el gran "urdidor" de la trama

La juez del 'caso m¨¢ster' rectifica y acepta el recurso de la universidad

Seg¨²n consta en el recurso de apelaci¨®n de la URJC a la Audiencia Provincial, al que ha tenido acceso EL PA?S, este cara a cara en los juzgados permitir¨ªa "acreditar la existencia o no de conversaciones y los t¨¦rminos de las mismas previas a la matriculaci¨®n en el m¨¢ster". La universidad basa su petici¨®n en que, durante sus interrogatorios como imputados, estos estudiantes hicieron "referencia expresa" a un acuerdo previo con ?lvarez Conde para la obtenci¨®n del t¨ªtulo.

"La aceptaci¨®n por los alumnos investigados de las consignas dadas por el catedr¨¢tico supusieron, indiciariamente, el conocimiento de las irregularidades planteadas", subraya el recurso de la URJC, que insiste en que estos matriculados reconocieron la "inexistencia de actividad acad¨¦mica evaluable": "Sin que la libertad de c¨¢tedra lo ampare".

La Rey Juan Carlos toma esta iniciativa despu¨¦s de que el Supremo decidiese archivar la parte de la causa relativa al l¨ªder del PP, Pablo Casado, y despu¨¦s de que la juez Rodr¨ªguez-Medel, que extrapol¨® ese sobreseimiento al resto de imputados, le haya reprochado al centro docente "no haber ayudado en nada" durante la instrucci¨®n del proceso. Una acusaci¨®n a la que tambi¨¦n responde la universidad en su escrito: "La colaboraci¨®n con la investigaci¨®n ha sido incesante y pormenorizada".

"La formulaci¨®n del presente recurso responde a una doble vertiente: el inter¨¦s como instituci¨®n p¨²blico en la averiguaci¨®n de las responsabilidades y la identificaci¨®n de los presuntos responsables de unos hechos cuanto menos irregulares, cometidos en el seno de la universidad", contin¨²a la URJC sobre el caso. La juez cerr¨® el pasado 1 de octubre la principal l¨ªnea de investigaci¨®n, pero mantiene abierta la causa por la falsificaci¨®n del acta del Trabajo Fin de M¨¢ster (TFM) de Cifuentes. Por ello, contin¨²an imputados la exjefa del Ejecutivo auton¨®mico; ?lvarez Conde; Cecilia Rosado, una de las profesoras que firm¨® el acta; y Teresa Feito, la exasesora del Gobierno regional que supuestamente acudi¨® a la URJC cuando salt¨® el esc¨¢ndalo para presionar a los profesores.