La juez archiva la investigaci¨®n principal del ¡®caso m¨¢ster¡¯ tras la decisi¨®n del Supremo sobre Casado

Revoluci¨®n procesal en el caso m¨¢ster. La juez Carmen Rodr¨ªguez-Medel ha decidido archivar la investigaci¨®n principal y ha levantado todas las imputaciones por los delitos de prevaricaci¨®n administrativa y cohecho que se atribu¨ªan a 19 personas. Una medida que toma despu¨¦s de que el Tribunal Supremo acordase el pasado viernes no seguir adelante con la causa del l¨ªder del PP, Pablo Casado. Seg¨²n se desprende de un auto de 18 p¨¢ginas, firmado este lunes, la magistrada se considera obligada a seguir la l¨ªnea del alto tribunal y solo mantiene ya abierta la instrucci¨®n por la presunta falsificaci¨®n del acta del trabajo fin de m¨¢ster (TFM) de la expresidenta de la Comunidad de Madrid Cristina Cifuentes.

A trav¨¦s de su escrito, Rodr¨ªguez-Medel deja claro que esta decisi¨®n deriva exclusivamente de la resoluci¨®n del Supremo ¡ª"es obligado resolver a la luz de su argumentaci¨®n"¡ª y del informe del teniente fiscal de dicho tribunal, Luis Navajas. Ambos mantuvieron que no existen indicios suficientes para abrir una investigaci¨®n contra Casado y afirmaron que no se aportaron datos que avalen las sospechas de que el posgrado de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC), impartido por el Instituto de Derecho P¨²blico (IDP), se usaba "como regalo" a alumnos "con una posici¨®n relevante en el ¨¢mbito pol¨ªtico, institucional o que manten¨ªan v¨ªnculos estrechos de amistad o de car¨¢cter profesional" con el catedr¨¢tico Enrique ?lvarez Conde, considerado el cerebro de la trama.

Seg¨²n la juez, si no se puede actuar contra el l¨ªder del PP por prevaricaci¨®n y cohecho, tampoco contra el resto. "No resulta posible circunscribir la decisi¨®n del alto tribunal al aforado", incide la instructora, que repite que el sobreseimiento se adopta "¨²nicamente en base a los criterios recogidos en el citado informe [de la fiscal¨ªa] y en la citada resoluci¨®n del Supremo".

Aunque, con tono cr¨ªtico, la magistrada a?ade: "Resulta imprescindible puntualizar que, al modesto entender de esta instructora, se est¨¢n elevando notablemente las exigencias habituales de la jurisprudencia para abrir una instrucci¨®n penal y citar a cualquier persona a declarar como investigado". Porque la juez enumera en su escrito la multitud de irregularidades que ha detectado durante la investigaci¨®n ¡ªincluida la confesi¨®n de una de las compa?eras del l¨ªder del PP, que admiti¨® que le hab¨ªan dado el t¨ªtulo sin hacer nada¡ª. "Aplicar este nuevo par¨¢metro conllevar¨¢, sin duda, una notable reducci¨®n de la carga de trabajo ordinaria que pesa sobre los Juzgados de Instrucci¨®n", apostilla la magistrada.

Aun as¨ª, la juez no da el carpetazo definitivo a la instrucci¨®n y la mantiene abierta por falsedad documental contra Cifuentes, ?lvarez Conde, Alicia L¨®pez de los Mozos y Cecilia Rosado ¡ªdos de las profesoras que firmaron el acta del trabajo fin de m¨¢ster de la antigua jefa del Ejecutivo aut¨®nomo¡ª y Teresa Feito Higueruela, la exasesora del Gobierno regional que supuestamente acudi¨® a la URJC cuando salt¨® el esc¨¢ndalo para presionar a los profesores. Se considera que los cinco participaron, supuestamente, en la falsificaci¨®n del acta del TFM de la expresidenta regional.

Medio a?o de pesquisas

El caso m¨¢ster, que ha acabado con la carrera pol¨ªtica de Cristina Cifuentes, estall¨® hace m¨¢s de medio a?o. La juez comenz¨® investigando el t¨ªtulo de la expresidenta, que se sac¨® el diploma en Derecho Local y Auton¨®mico en el curso 2011-2012 en el IDP. Pero, a medida que encontraba sospechas de la existencia de una trama m¨¢s grande, ampli¨® sus pesquisas. Por ejemplo, a la promoci¨®n 2008-2009, cuando estudi¨® Casado.

En estos m¨¢s de seis meses, seg¨²n destaca Rodr¨ªguez-Medel en su escrito, se practicaron muchas diligencias que soportan los indicios enviados al Supremo: se ha citado a los investigados y a "multitud" de testigos, se han encargado informes a la Guardia Civil y se ha requerido informaci¨®n a la URJC. Toda una bater¨ªa de iniciativas que permiti¨® a la instructora considerar que los hechos ten¨ªan una trascendencia penal por prevaricaci¨®n y cohecho. Y, de hecho, no era la ¨²nica. La fiscal¨ªa respald¨® esta tesis durante toda la instrucci¨®n, como recuerda la juez. El ministerio p¨²blico solo cuestion¨® la investigaci¨®n en el Supremo, adonde lleg¨® la causa relativa a Casado, que se encuentra aforado al ser diputado.

"[Pero ahora], de conformidad con el criterio del Supremo, no son indicios consistentes de que nos encontremos ante un regalo concertado entre alumno y profesor, el hecho de que se permitiera al alumnado no asistir a clase a pesar de ser un m¨¢ster presencial", se arranca la magistrada, repitiendo la argumentaci¨®n del alto tribunal, que a?ade: "Esto puede ser, como se apunta en el auto, un mero trato de favor". "Tampoco es un acto de cooperaci¨®n necesario para el hecho delictivo el que el alumno se matricule, pague las tasas, solicite la convalidaci¨®n masiva. Ni es indicio del concierto que solo a un grupo de alumnos se anuncie esta posibilidad de reconocer cr¨¦ditos", contin¨²a Rodr¨ªguez-Medel, que dice que, seg¨²n el criterio del Supremo, estos son solo "actos neutros".

Adem¨¢s, el alto tribunal argument¨® que, para considerar que exist¨ªa prevaricaci¨®n por parte de Casado, hab¨ªa que "acreditar indiciariamente" que exist¨ªa un acuerdo previo del diputado con la trama para que le regalasen el t¨ªtulo. Algo que nadie ha investigado. Rodr¨ªguez-Medel no puede hacerlo al ser aforado. Y el Supremo, ni le ha citado como imputado, ni le ha pedido los ordenadores donde supuestamente guardaba los trabajos que hizo. Y, seg¨²n mantiene la magistrada, sin o¨ªrle en declaraci¨®n como investigado, solo "resulta posible [hallar esos indicios] si se cuenta con un elemento objetivo. Por ejemplo, una grabaci¨®n donde el concierto se recoja o un documento firmado de propia mano en que as¨ª se pacte". "Obvio es decir que nada de esto se tiene", apostilla. Ni en el caso del l¨ªder del PP, ni en el del resto de alumnos.