La juez del ¡®caso m¨¢ster¡¯ rectifica y acepta el recurso de la universidad contra el archivo

La juez del caso m¨¢ster rectifica. Tras no admitir el lunes el recurso de apelaci¨®n de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) contra el archivo de la principal l¨ªnea de investigaci¨®n de la causa, por no presentarlo a tiempo, la magistrada ha emitido una nueva resoluci¨®n este mi¨¦rcoles donde decide aceptarlo y acuerda reenviarlo a la Audiencia Provincial de Madrid para que se pronuncie. Seg¨²n este ¨²ltimo escrito, se produjo un error al calcular la fecha m¨¢xima para presentar las alegaciones.?

"Se ha constatado de oficio un error en el c¨®mputo de los plazos", admite Carmen Rodr¨ªguez-Medel, responsable del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 51 de Madrid, en la providencia de este mi¨¦rcoles. En la del lunes afirmaba, en cambio: "No ha lugar a la admisi¨®n [del recurso] por extempor¨¢neo. La resoluci¨®n fue notificada a las partes el pasado 19 de octubre, a las 13.40 horas, por lo que el plazo de cinco d¨ªas [h¨¢biles] expir¨® el 29 de octubre, constando que el recurso fue presentado el d¨ªa 30 de octubre, a las 14.47 horas".

Una decisi¨®n que la universidad iba a recurrir, seg¨²n anunci¨® este martes. "Entendemos que la fecha de entrega del recurso de apelaci¨®n es correcta seg¨²n la ley", afirm¨® la Rey Juan Carlos, que defend¨ªa que no se les notific¨® el escrito para recurrir hasta el lunes 22 de octubre y que, por tanto, ten¨ªan de plazo hasta las 15.00 horas del 30 de octubre. La juez acepta ahora esa tesis.

La URJC quiere que la Audiencia Provincial de Madrid se pronuncie sobre el dictamen de la juez de archivar la principal l¨ªnea de investigaci¨®n de la causa despu¨¦s de que el Tribunal Supremo dijese que no se pod¨ªa imputar al l¨ªder del PP, Pablo Casado, por no existir indicios suficientes. Seg¨²n la magistrada, su situaci¨®n es extrapolable al resto de imputados. Pero la universidad no comparte esa decisi¨®n y pidi¨® que se revisara. Una iniciativa contra la que ya carg¨® la juez al considerar sorprendente esa solicitud despu¨¦s de "no haber ayudado en nada" durante la instrucci¨®n del proceso. "Tan pronto se informaba de que determinada documentaci¨®n no aparec¨ªa como, sorpresivamente, la misma se encontraba (significativo es la solicitud de convalidaci¨®n de cr¨¦ditos del se?or Casado)", le reproch¨® la magistrada en un auto.