La defensa de Mas pide su absoluci¨®n al Supremo por el 9-N: ¡°Es m¨¢s necesario que nunca¡±

La defensa del expresidente de la Generalitat de Catalu?a Artur Mas ha pedido este mi¨¦rcoles al Tribunal Supremo que absuelva a su cliente del delito de desobediencia grave por la celebraci¨®n de la consulta soberanista del 9 de noviembre de 2014, vetada por el Tribunal Constitucional. Mas fue condenado a dos a?os de inhabilitaci¨®n por el Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a el 13 de marzo de 2017. El abogado del expresidente catal¨¢n, Xavier Melero, ha solicitado al alto tribunal que ¡°recupere su jurisprudencia tradicional¡± y exonere a Mas. ¡°Esto es m¨¢s necesario que nunca¡±, ha dicho, para acallar a quienes "especulan y mercadean con las resoluciones judiciales" y demostrar que el Supremo trata a todos los imputados por igual. La fiscal¨ªa, ha reclamado al tribunal que confirme la sentencia de primera instancia.

M¨¢s informaci¨®n

Artur Mas asegura que no era consciente de cometer una ilegalidad el 9-N

Sentencia ¨ªntegra por la que se condena Artur Mas a dos a?os de inhabilitaci¨®n

El letrado de Mas, al igual que los de la exvicepresidenta de la Generalitat Joana Ortega y la exconsejera Irene Rigau, condenadas, respectivamente, a un a?o y nueve meses y a un a?o y medio de inhabilitaci¨®n junto con el expresidente auton¨®mico, reconocen la dificultad de que el Supremo anule la sentencia del Tribunal Superior de Justicia catal¨¢n, y m¨¢s despu¨¦s de que el propio alto tribunal condenara por los mismos hechos al exconseller Francesc Homs el 22 de marzo del a?o pasado. El Supremo fue condenado a un a?o y un mes de inhabilitaci¨®n y 30.000 euros de multa. Su juicio se celebr¨® directamente en el alto tribunal porque el exconsejero estaba aforado en ese momento al ser diputado del Congreso.

Melero ha calificado aquella sentencia de Homs como un ¡°islote jurisprudencial¡±, al entender que no cab¨ªa la condena por desobediencia al no haberse notificado personalmente la decisi¨®n del Constitucional de prohibir la consulta soberanista de 2014. El fiscal Moreno ha se?alado que no es cierto que la jurisprudencia exija el requerimiento escrito para apreciar la desatenci¨®n al mandato del Constitucional, y ha afirmado que en el caso del 9-N ¡°la desobediencia fue absolutamente abierta¡±.

El letrado ha tratado de desvincular a Artur Mas de la condena de Homs. Pese a que ambos han sido condenados por la preparaci¨®n del llamado proceso participativo, Melero ha subrayado que el exconseller realiz¨® ¡°actos ejecutivos¡± que demuestran que se implic¨® ¡°de propia mano en el no acatamiento de la providencia¡± del Constitucional en la que declaraba ilegal la consulta. Sin embargo, en el caso de Mas, ¡°en el peor de los casos dudaba, y no dudaba solo. La duda del se?or Mas en aquellos d¨ªas iba acompa?ada de las dudas de toda una serie de operadores de la m¨¢xima cualificaci¨®n jur¨ªdica en la comunidad aut¨®noma de Catalu?a¡±.

A esta idea, el fiscal ha rebatido lo siguiente: ¡°Bastaba con saber que no ten¨ªan competencia para hacerlo, que estaba suspendida su competencia, pod¨ªan creer que era legal o no, pero sab¨ªan que no ten¨ªan competencia, que el acto estaba suspendido, ah¨ª est¨¢ la desobediencia, con esa premisa bastar¨ªa¡±. Y ha a?adido: ¡°Adem¨¢s sabina perfectamente que el fondo de aquello que estaba convocado era una actuaci¨®n inconstitucional¡±.

En su recurso ante el Supremo, Mas aleg¨® que fue juzgado "en su condici¨®n de presidente de la Generalitat" por el "desempe?o de las funciones de gobierno inherentes" a su cargo, por lo que entiende que "ninguna" de las actuaciones por las que fue condenado estaban relacionadas con las funciones propias de un parlamentario u otro puesto electo. Por este motivo, el abogado de Mas, Xavier Melero, pidi¨® en el recurso que, en caso de no revocar la condena, se suprima de la sentencia emitida por el TSJC la referencia a que la pena de dos a?os de inhabilitaci¨®n sea extensiva a "todo el ejercicio de cargos p¨²blicos electivos, ya sean de ¨¢mbito local, auton¨®mico o estatal".

El abogado de la exvicepresidenta Joana Ortega, Rafael Entrena, ha defendido ante el tribunal que la actuaci¨®n de su cliente "fue p¨²blicamente de buscar un encaje legal, de buscar el di¨¢logo y no llamar a la desobediencia y confrontaci¨®n con los poderes p¨²blicos". Entrena ha considerado ¡°desproporcionada e injusta¡± la pena impuesta a Ortega y ha apelado al tribunal a no caer en la ¡°tendencia bastante generalizada de meter en un mismo paquete todos los casos vinculados al nacionalismo catal¨¢n¡±. A su juicio se debe distinguir entre ¡°los diferentes momentos en que se producen, la actitud de los intervinientes, las circunstancias sociales y la concreta participaci¨®n de cada uno de ellos¡±.

La Fiscal¨ªa anunci¨® en un principio que recurrir¨ªa la sentencia para pedir que se les condenara por prevaricaci¨®n administrativa, delito del que el TSJC les absolvi¨®. Sin embargo, el ministerio p¨²blico no present¨® finalmente este recurso.

El tribunal que decidir¨¢ sobre la condena de Mas estar¨¢ formado por los magistrados Luciano Valera, Alberto Jorge Barreiro, Antonio del Moral, Vicente Magro y Eduardo de Porres.