La fiscal general pide una interpretaci¨®n ¡°proporcional¡± para delitos como el que se imputa a Dani Mateo

La fiscal general del Estado, Mar¨ªa Jos¨¦ Segarra, ha pedido este lunes una ¡°reflexi¨®n sosegada¡± sobre los delitos de odio para darles una respuesta penal ¡°proporcionada, disuasoria y garantista¡±. Segarra ha hecho esta petici¨®n antes de la inauguraci¨®n de unas jornadas en Madrid de especialistas en delitos de odio y casi a la misma hora que el homorista Dani Mateo comparec¨ªa en un juzgado de la capital como investigado por este delito (adem¨¢s de otro de ofensas o ultraje a s¨ªmbolos de Espa?a con publicidad).

La necesidad de abrir una reflexi¨®n para plantear posibles cambios sobre los delitos de odio es una de las preocupaciones que ha planteado Segarra desde que lleg¨® al cargo en junio. La memoria anual de la Fiscal¨ªa General del Estado, presentada en septiembre, aboga por buscar penas alternativas a la prisi¨®n en los casos de delitos de odio cometidos a trav¨¦s de las redes sociales, una propuesta que el Gobierno se ha mostrado dispuesto a estudiar. En sus declaraciones de este lunes, Segarra ha admitido que la fiscal¨ªa no siempre est¨¢ mostrando ¡°unidad de actuaci¨®n¡±, un problema que la fiscal quiere zanjar con una circular que su departamento prev¨¦ tener lista en el primer trimestre de 2019 y que se enviar¨¢ a todas las fiscal¨ªas.

Los delitos de odio est¨¢n recogidos en el art¨ªculo 510 del C¨®digo Penal, que en su forma m¨¢s grave contempla penas de entre uno y cuatro a?os de c¨¢rcel para quien fomente p¨²blicamente el odio o la violencia contra una persona o un colectivo por motivos racistas, antisemitas, religiosos u otra circunstancia. Durante 2017, seg¨²n la memoria de la Fiscal¨ªa, el ministerio p¨²blico present¨® 14 escritos de acusaci¨®n por este tipo de conductas y se dictaron 29 sentencias. No hay datos exactos de cu¨¢ntos de estos casos est¨¢n protagonizados por usuarios de redes sociales, pero son ¡°la mayor¨ªa¡±, seg¨²n ha recordado este lunes Segarra, que ha alertado del "incremento de las agresiones por motivos racistas, discriminatorios o xen¨®fobos como el discurso de odio en Internet". La fiscal ha recordado tambi¨¦n que los menores, "grandes usuarios de las redes", se est¨¢n convirtiendo "en part¨ªcipes y autores".

El PP modific¨® este art¨ªculo del C¨®digo Penal durante la primera legislatura de Mariano Rajoy para endurecer las penas de los delitos de odio cometidos a trav¨¦s de Internet, con la justificaci¨®n de que multiplica su difusi¨®n y, con ello, el da?o causado. Tras ese cambio, el castigo m¨ªnimo previsto en la ley cuando los hechos se lleven a cabo a trav¨¦s de un medio de comunicaci¨®n social es de dos a?os y medio de c¨¢rcel. Esa modificaci¨®n, seg¨²n la fiscal general, no se ha traducido, sin embargo, en la creaci¨®n "de una categor¨ªa un¨ªvoca de delitos de odio, que siguen diseminados por el C¨®digo Penal en distintas expresiones". Adem¨¢s, los nuevos tipos penales introducidos en esa reforma, ¡°han creado difusos contornos¡± que, en opini¨®n de la fiscal general, dificultan la detecci¨®n de estos delitos ¡°y quiz¨¢ no permiten aflorar toda la variedad que presenta el fen¨®meno¡±. ¡°Debemos buscar soluciones a su interpretaci¨®n¡±, ha dicho Segarra.