La fiscal¨ªa pide que no se admita la recusaci¨®n contra Marchena por el ¡®whatsapp¡¯ de Cosid¨®

La fiscal¨ªa ha pedido este lunes al Tribunal Supremo que rechace la recusaci¨®n planteada por seis de los acusados por rebeli¨®n en la causa del proc¨¦s contra Manuel Marchena, el presidente del tribunal que enjuiciar¨¢ los hechos y al que acusan de tener v¨ªnculos con el PP. El ministerio p¨²blico considera que no hay razones para apartar a Marchena del tribunal y pide al Supremo que rechace de plano la recusaci¨®n. La fiscal¨ªa considera que el escrito presentado por las defensas de los l¨ªderes independentistas es ¡°extremadamente parco en argumentos¡± y no justifica ¡°objetivamente¡± las dudas sobre la imparcialidad del presidente de la Sala Penal.

Las recusaciones fueron planteadas hace una semana por el exvicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras, los exconsellers Ra¨¹l Romeva, Jordi Turull y Josep Rull, el expresidente de la ANC, Jordi S¨¤nchez, y el presidente de ?mnium Cultural, Jordi Cuixart, tras la filtraci¨®n de un mensaje de WhatsApp del portavoz del PP en el Senado, Ignacio Cosid¨®, en el que presum¨ªa de que el posible nombramiento de Marchena como presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), pactado con el PSOE, permitir¨ªa al PP tener bajo control el Supremo. Los abogados de estos acusados, actualmente en prisi¨®n, denuncian los supuestos v¨ªnculos de Marchena con el PP, por lo que en caso de mantenerse la composici¨®n del tribunal aseguran que no se puede garantizar que sean juzgados con imparcialidad, algo que vulnerar¨ªa sus derechos a un juicio justo.

El ministerio p¨²blico cita jurisprudencia del Constitucional y del propio Supremo para recordar que no basta con que las dudas o sospechas sobre la imparcialidad del juez ¡°surjan en la mente de quien recusa¡±, sino que es preciso determinar, caso a caso, si las mismas alcanzan una consistencia tal que permita afirmar que se hallan ¡°objetiva y leg¨ªtimamente justificadas¡±. Y, en este caso, seg¨²n la fiscal¨ªa, no lo est¨¢n. Para el ministerio p¨²blico, las dudas que denuncian los independentistas ¡°constituyen puras y gratuitas especulaciones de un tercero que realiza un juicio de inferencia sobre el eventual comportamiento personal de quien con sus propios actos ha dejado patente no solo su propia y personal independencia intelectual, sino su defensa de la independencia judicial en general¡±.

La denuncia de parcialidad de Marchena es, seg¨²n los fiscales, "inasumible" en tanto que no viene referida a ninguna acci¨®n, expresi¨®n o pronunciamiento del mismo en el ¨¢mbito p¨²blico de sus funciones, ni en privado de su vida personal, que le aleje de "la absoluta imparcialidad y ajenidad respecto del objeto del proceso y las personas que en el mismo est¨¢n afectadas o de alg¨²n modo intervienen¡±, se?ala el ministerio p¨²blico, que considera que el mero procedimiento utilizado para expresar la supuesta vinculaci¨®n del juez ¡°con determinada ideolog¨ªa¡± es ¡°constitucionalmente ileg¨ªtimo¡±. ¡°M¨¢s all¨¢ de especular al margen del cauce procesal y sus reglas, se obvi¨® el debate reglado y la debida contradicci¨®n a sus argumentos, poniendo as¨ª en peligro ¡ªsin fundamento objetivo¡ª la confianza de los ciudadanos hacia sus tribunales¡±, reprocha la fiscal¨ªa a las defensas.

La fiscal¨ªa recuerda que los supuestos v¨ªnculos de Marchena con el PP que denuncian los procesados por rebeli¨®n no surgen de manifestaciones p¨²blicas procedentes del juez recusado, sino de mensajes emitidos por ¡°personas no identificadas¡± que han sido reenviados por Cosid¨® a diversos senadores de su partido. ¡°Al margen de cualquier valoraci¨®n sobre su contenido y sobre si reflejan o no lo que ya se hallaba en la intenci¨®n de los recusantes, dichos mensajes no pueden considerarse como elemento acreditativo del inter¨¦s del referido magistrado en un resultado concreto del proceso¡±, se?ala el escrito, firmado por los fiscales Consuelo Madrigal y Fidel Cadena. ¡°No es posible racionalmente atribuir al magistrado Marchena, de forma especulativa ¨Cy sin un m¨ªnimo de seriedad- concretas ideas pol¨ªticas o afinidades ideol¨®gicas que ¨¦l mismo nunca ha expresado con dichos o hechos, y mucho menos en su quehacer judicial¡±, afirman.

Las recusaciones planteadas por los acusados, seg¨²n el ministerio p¨²blico, no demuestran la supuesta afinidad ideol¨®gica de Marchena hacia el PP, pero aunque lo hicieran, no ser¨ªan raz¨®n para la recusaci¨®n porque ese partido no est¨¢ implicado en la causa abierta contra el proc¨¦s. Frente a los duros reproches que lanza contra los acusados, el escrito elogia la ¡°digna y generosa renuncia¡± del magistrado ¡°al m¨¢s alto cargo judicial que se le propon¨ªa¡±. Esta actitud demuestra, seg¨²n los fiscales ¡°un absoluto distanciamiento con la vinculaci¨®n que se le pretende atribuir, y una personal implicaci¨®n en la defensa de la independencia judicial y en la apariencia p¨²blica de esa independencia¡±. ¡°No cabe un gesto de mayor desvinculaci¨®n con las afinidades pol¨ªticas que se sospechan que la renuncia al m¨¢s alto honor en la carrera profesional de un magistrado, en salvaguardia, no de una independencia real, incuestionable y p¨²blicamente incuestionada, sino de su mera apariencia¡±, concluye el ministerio p¨²blico.