El juicio del ¡®caso ERE¡¯, visto para sentencia tras un a?o y 152 sesiones

El juicio de la pieza pol¨ªtica del caso ERE ha finalizado este lunes al quedar visto para sentencia tras un a?o y 152 sesiones. Con los expresidentes andaluces Manuel Chaves y Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n como protagonistas del banquillo de los acusados, el proceso ha enjuiciado su pol¨ªtica de ayudas p¨²blicas con 741 millones para empresas en crisis durante una d¨¦cada (2001-2010), por la que fueron procesados junto a seis exconsejeros y 13 ex altos cargos de sus Gobiernos.

Manuel Chaves y Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n, expresidentes y l¨ªderes hist¨®ricos del socialismo andaluz, se juegan una condena de inhabilitaci¨®n, pero sobre Gri?¨¢n pende tambi¨¦n la petici¨®n de condena de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n de seis a?os de c¨¢rcel por malversaci¨®n continuada. El tribunal no dictar¨¢ sentencia hasta el pr¨®ximo verano, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, un fallo que marcar¨¢ el paso para las otras 146 piezas de la macrocausa a¨²n en instrucci¨®n.

Sin conclusiones claras ni sorpresas, m¨¢s all¨¢ de la exculpaci¨®n de uno de los 22 ex altos cargos de la Junta acusados ¡ªel ex secretario general de Hacienda andaluz Antonio Estepa¡ª, el proceso ha evidenciado las tesis enfrentadas de Anticorrupci¨®n y las defensas. Mientras que las acusaciones sostienen que la antigua c¨²pula del Ejecutivo auton¨®mico orquest¨® un contubernio para eludir los controles de la Intervenci¨®n General y conceder ayudas millonarias a empresas afines al PSOE, las defensas alegan que no existe evidencia de tal complicidad.

Al concluir el juicio, Chaves y Gri?¨¢n han sido este lunes la excepci¨®n en el banquillo de los acusados para a?adir unas frases en su turno de ¨²ltima palabra. Ambos fueron escuetos: ¡°Nada que a?adir, salvo expresar el reconocimiento del tribunal. Las intervenciones de los abogados y fiscales han sido un c¨²mulo de conocimiento e informaci¨®n, y una experiencia vital¡±, sintetiz¨® Chaves. A continuaci¨®n, Gri?¨¢n a?adi¨®: ¡°Tengo el pleno convencimiento y apoyo a lo dicho por mi abogado en su informe¡±.

La clave del juicio, que ha contado con 120 testigos y nueve peritos, reside en si hay o no pruebas que certifiquen esta presunta confabulaci¨®n de la veintena de ex altos cargos de la Junta andaluza, y en tal caso su peso jur¨ªdico. Las defensas han esgrimido que la acusaci¨®n solo ha achacado a la antigua c¨²pula que, en funci¨®n de su responsabilidad, ¡°debi¨® conocer¡± las irregularidades constatadas en la concesi¨®n de las ayudas por parte de la Consejer¨ªa de Empleo, pero no se han acreditado correos electr¨®nicos, llamadas o pruebas por escrito que demuestren el conocimiento de las irregularidades por parte de la antigua c¨²pula de la Junta.

Anticorrupci¨®n sostiene que desde San Telmo [sede del Gobierno auton¨®mico] se permiti¨® la concesi¨®n arbitraria de ayudas por parte de Empleo para beneficiar a ciertos empresarios. ¡°Fue una decisi¨®n pol¨ªtica (...). Las ansias de agilidad y rapidez trastocaron todo el sistema legalmente establecido para conceder subvenciones excepcionales antes del a?o 2000¡±, concluyeron los fiscales en su informe final, antes de acusar a la antigua c¨²pula de la Junta de crear un sistema ¡°totalmente opaco¡±. Mientras, las defensas de los 21 acusados pidieron su absoluci¨®n por la ¡°vaguedad, imprecisi¨®n y falta de concreci¨®n¡± de los hechos que se les imputa. Para los letrados, los fiscales y el PP ejercieron ¡°acusaciones gen¨¦ricas y con conductas delictivas sin individualizar¡±, lo cual les gener¨® ¡°indefensi¨®n¡±. La tercera acusaci¨®n, el pseudosindicato Manos Limpias, retir¨® su acusaci¨®n por malversaci¨®n y la redujo a prevaricaci¨®n, sin penas de c¨¢rcel.

Como balance del juicio, este lunes el letrado Alfonso Mart¨ªnez del Hoyo vio el vaso medio lleno: ¡°Las acusaciones no han acreditado un concreto desv¨ªo de la finalidad p¨²blica legalmente atribuida a los fondos analizados. Al contrario, consta que en su mayor parte ¨¦stos se destinaron a la finalidad p¨²blica leg¨ªtima de auxiliar a m¨¢s de 6.000 trabajadores [que hoy d¨ªa perciben p¨®lizas como prejubilados]. No hay pruebas en cuanto a esa acusaci¨®n, sino solo proclamas y juicios de valor¡±.

Para la acusaci¨®n del PP, la prueba pericial de la Intervenci¨®n General del Estado (IGAE) ha sido fundamental para corroborar sus tesis. ¡°Las acusaciones hemos conseguido acreditar la ilegalidad del sistema implantado, y para ello ha sido clave la prueba pericial de los interventores del Estado. Conforme a esa evidencia, si el procedimiento era contrario a la ley porque no exist¨ªa ese procedimiento, la utilizaci¨®n de los fondos de la 31L [partida de los ERE] ante la ausencia de control, tuvieron finalidad distinta del inter¨¦s general que debe ser la finalidad ¨²ltima del gasto p¨²blico¡±, destac¨® Luis Garc¨ªa Navarro, letrado de la acusaci¨®n popular.

Antes de finalizar, el presidente del tribunal, Juan Antonio Calle, ha agradecido a los abogados y fiscales el esfuerzo para acudir ¡°incluso estando enfermos¡± y lograr celebrar ¡°este complejo juicio¡± sin suspensiones para no alargar m¨¢s de un a?o la vista oral. Durante meses, en la sala sobrevol¨® el fantasma de una coincidencia temporal entre la sentencia y las elecciones andaluzas. Pero a medida que la vista oral avanzaba y se consumaba el adelanto electoral para diciembre, dicho temor se esfum¨®. Ahora los tres magistrados prev¨¦n tener lista el pr¨®ximo verano la sentencia, que ser¨¢ muy probablemente recurrida por alguna de las partes ante el Tribunal Supremo.