La contundencia de la Fiscal¨ªa augura un juicio de alto voltaje

M¨¢s informaci¨®n

La historia del ¡®proc¨¦s¡¯, en im¨¢genes

'Las defensas salen al ataque', por Pablo Ordaz

El juicio y el directo, al minuto

Resumen de la primera jornada

In English: Prosecutors answer Catalan separatists¡¯ lawyers: ¡°This is a trial in defense of Spanish democracy¡±

La primera intervenci¨®n de la Fiscal¨ªa en el juicio del proc¨¦s permite augurar que en el Tribunal Supremo se van a vivir sesiones de alto voltaje. Los alegatos pol¨ªticos que blandieron las defensas de los l¨ªderes independentistas en la sesi¨®n del martes tuvieron este mi¨¦rcoles una respuesta contundente por parte del ministerio p¨²blico. ¡°No se persigue una ideolog¨ªa que puede ser defendida en un sistema democr¨¢tico, sino unos hechos como forma de intentar imponer un planteamiento pol¨ªtico a los dem¨¢s¡±, zanj¨® el fiscal Javier Zaragoza.

La Fiscal¨ªa cree que el discurso de las defensas de los l¨ªderes independentistas tiene mucho de posverdad, ese neologismo que el Diccionario Oxford coron¨® en 2016 como palabra del a?o y que alude a afirmaciones que no est¨¢n basadas en hechos objetivos sino en una distorsi¨®n deliberada de la realidad. Lo dijo este mi¨¦rcoles el fiscal Fidel Cadena. ¡°Formas de expresi¨®n repetidas mil veces pueden parecer una verdad pero no es as¨ª. La soberan¨ªa reside en el pueblo espa?ol y no se puede sustituir por la soberan¨ªa de ninguno de los pueblos que lo integren¡±.

La actuaci¨®n de Cadena complement¨® la pronunciada minutos antes por el fiscal Javier Zaragoza, el encargado de abrir la segunda sesi¨®n del juicio del proc¨¦s y que lanz¨® una dur¨ªsima respuesta a los discursos cargados de mensajes pol¨ªticos que las defensas expusieron el d¨ªa anterior. Tambi¨¦n ¨¦l reproch¨® a los l¨ªderes independentistas cierta tendencia a reescribir lo que ocurri¨® en los meses cr¨ªticos del proc¨¦s: ¡°Pretenden crear una visi¨®n distorsionada de la realidad con el exclusivo fin de desprestigiar la justicia espa?ola y cuestionar la calidad democr¨¢tica Estado de derecho¡±.

La de este mi¨¦rcoles estaba llamada a ser una intervenci¨®n de contenido t¨¦cnico, en respuesta a las cuestiones previas que los abogados de los acusados han pedido que el tribunal resuelva antes de entrar en el fondo del juicio. Pero la intervenci¨®n de los dos fiscales tuvo la contundencia que normalmente se reserva para el alegato final de una vista oral.

Aunque sus discursos estuvieron dominados por argumentos jur¨ªdicos, los fiscales se adentraron por momentos en el terreno m¨¢s pol¨ªtico. Como cuando Zaragoza aludi¨® a esa consigna que repiten los l¨ªderes secesionistas que culpa al Gobierno central del desaf¨ªo independentista por su nula predisposici¨®n para dialogar sobre el derecho de autodeterminaci¨®n de Catalu?a. ¡°No parece de recibo culpar al Estado de una supuesta falta de voluntad de di¨¢logo como factor desencadenante o que aboca a ese factor de quiebra del orden constitucional¡±, se?al¨®.

Zaragoza y Cadena, que fueron compa?eros de carrera, se dividieron el turno de intervenci¨®n y, entre ambos, intentaron desmontar, uno a uno, los argumentos y las ¡°masivas¡± vulneraciones de derechos fundamentales que denunciaron el martes los abogados del exvicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras y los otros 11 acusados. En la causa abierta contra los l¨ªderes independentistas catalanes ni se persiguen ideolog¨ªas, ni se vulnera el derecho a votar ni se impone caprichosamente una unidad territorial, zanjaron los representantes del ministerio p¨²blico.

Entre las estrategias de algunas de las defensas est¨¢ dar la vuelta al proceso y convertir a los procesados en v¨ªctimas y al Estado en acusado. El fiscal Zaragoza censur¨® ayer esta actitud. ¡°La justicia se ha limitado a aplicar la ley. Hubiera sido una irresponsabilidad que la justicia penal no hubiese reaccionado¡±, advirti¨® Zaragoza, que cit¨® un editorial de EL PA?S del pasado 27 de enero para abundar en este argumento: ¡°No se juzga a dirigentes que reclamaban libertades sino que quer¨ªan arrebatarlas¡±.

Los fiscales se reafirmaron en la acusaci¨®n de rebeli¨®n que atribuyen a los principales procesados y dieron por consumada la violencia que define este delito y que va a estar en el centro del debate jur¨ªdico durante la vista. El Govern, el Parlament y los l¨ªderes sociales, se?al¨® el ministerio p¨²blico, ¡°lanzaron¡± contra los agentes de polic¨ªa y guardia civil a los ciudadanos ¡°como murallas humanas¡±. Y para ello, contaron con el apoyo de los Mossos, ¡°que se pusieron del lado de la rebeli¨®n¡±.

Tras la intervenci¨®n del ministerio p¨²blico tomaron la palabra Abogac¨ªa del Estado y Vox. La abogada del Estado, Rosa Mar¨ªa Seoane, hizo una intervenci¨®n muy jur¨ªdica en la que rechaz¨® la larga lista de vulneraciones de derechos fundamentales. Vox incidi¨® en esta l¨ªnea y sum¨® la defensa del delito de organizaci¨®n criminal que el partido ultra atribuye a los l¨ªderes del proc¨¦s y las otras dos acusaciones no contemplan.

Noticias, im¨¢genes, v¨ªdeos, reportajes, an¨¢lisis, opini¨®n... toda la informaci¨®n sobre el juicio a los l¨ªderes independentistas catalanes en el Tribunal Supremo