El Supremo cree que el Congreso debe suspender a los presos

La futura presidenta del Congreso de los Diputados, Meritxell Batet, va a encontrar sobre su mesa cuando tome posesi¨®n un oficio remitido por el presidente del tribunal del proc¨¦s, Manuel Marchena, relacionado con la suspensi¨®n de funciones de los acusados que obtuvieron esca?o en la C¨¢mara baja: Oriol Junqueras (ERC), Jordi S¨¤nchez, Jordi Turull y Josep Rull (Junts per Catalunya). Fuentes del tribunal se?alan que el Supremo ya ha enviado este escrito, con el que los magistrados entienden que el Congreso debe activar el art¨ªculo 21.2 del Reglamento del Congreso, que prev¨¦ la suspensi¨®n de los parlamentarios que se encuentren en prisi¨®n preventiva.

M¨¢s informaci¨®n

Batet y Cruz sostienen que su designaci¨®n refuerza la apuesta por el di¨¢logo

El Supremo censura la ¡°provocaci¨®n¡± de algunas defensas en el juicio del ¡®proc¨¦s¡¯

En la sala no hay dudas de que los cuatro diputados presos tienen que ser suspendidos, pero tambi¨¦n de que esta medida no debe adoptarla el Supremo, sino la Mesa del Congreso. Lo contrario, seg¨²n estas fuentes, ser¨ªa ¡°una injerencia del poder judicial en el parlamentario¡±, sobre todo teniendo en cuenta que la suspensi¨®n puede tener un efecto directo en la investidura porque?podr¨ªa rebajar de 176 a 174 los votos que necesite Pedro S¨¢nchez. ¡°El tribunal no puede alterar las mayor¨ªas¡±, afirman estas fuentes.

El Supremo ha enviado a la C¨¢mara el auto que dict¨® la semana pasada por el que autoriz¨® a los presos a asistir este martes a la sesi¨®n de investidura, pero rechaz¨® que debiera pedir permiso a las Cortes (mediante el llamado suplicatorio) para continuar con el juicio. Y esa resoluci¨®n se acompa?a de un oficio de apenas cuatro l¨ªneas en el que la Sala informa de que remite el auto ¡°a los efectos legales que resulten procedentes¡±. A partir de ah¨ª, seg¨²n las fuentes del tribunal consultadas, el Congreso deber¨ªa poner en marcha la suspensi¨®n de Junqueras, S¨¤nchez, Turull y Rull.

El oficio del Supremo no cita el art¨ªculo 21.2 del Reglamento del Congreso, pero este s¨ª se cita expresamente en el texto del auto que se ha enviado a la C¨¢mara. Ah¨ª el Supremo argument¨® que el ejercicio del cargo de diputado ¡°puede verse afectado¡± por la prisi¨®n preventiva y record¨® el art¨ªculo de la C¨¢mara que prev¨¦ la suspensi¨®n. El Congreso, seg¨²n la interpretaci¨®n que hace el Supremo de su reglamento, no tiene margen para evitar activar el art¨ªculo 21.2 porque su aplicaci¨®n es ¡°autom¨¢tica¡± cuando concurren las razones para ponerlo en marcha. ¡°No es una decisi¨®n que tenga que tomar el Supremo ni el Congreso. Es un efecto legal inmediato y corresponde aplicarlo a la C¨¢mara¡±, se?alan estas fuentes.

El suplicatorio

Aunque hay un punto de debate que seguro se va a plantear en la Mesa: el citado art¨ªculo prev¨¦ la suspensi¨®n de los diputados que est¨¦n en prisi¨®n preventiva una vez ¡°concedido¡± por la C¨¢mara el suplicatorio. Y, en este caso, el Congreso no va a conceder suplicatorio porque el Supremo ha rechazado que tenga que pedirlo.

El tribunal entiende que, con esa decisi¨®n argumentada en el auto que ha enviado a la C¨¢mara, decae esta premisa del Reglamento. Pero previsiblemente la Mesa pedir¨¢ un informe a los letrados del Congreso para que se pronuncien sobre este aspecto. Si la C¨¢mara optara por no aplicar el art¨ªculo 21.2 porque no se ha concedido el suplicatorio, la decisi¨®n podr¨ªa ser recurrida por alguno de los grupos parlamentarios al Tribunal Constitucional, que tendr¨ªa la ¨²ltima palabra.

El mismo oficio que se ha enviado al Congreso se ha remitido tambi¨¦n al Senado en relaci¨®n con Ra¨¹l Romeva, senador electo por ERC. En este caso, se aplicar¨ªa el art¨ªculo 22.6 del reglamento, que no contempla una suspensi¨®n autom¨¢tica, sino la posibilidad de ¡°acordar por mayor¨ªa absoluta¡± la suspensi¨®n de los diputados procesados.