El Tribunal Superior confirma la absoluci¨®n del expresidente de Murcia

El Tribunal Superior de Justicia de Murcia (TSJ) ha dado carpetazo al denominado caso Pasarelas, que investigaba si el ex presidente de esa comunidad aut¨®noma, Pedro Antonio S¨¢nchez, cometi¨® delitos de prevaricaci¨®n, falsedad y fraude durante su ¨¦poca como alcalde de Puerto Lumbreras, en 2006.

A finales del pasado mes de diciembre, la Audiencia Provincial de Murcia absolvi¨® al ex presidente al considerar que todas las pruebas realizadas se hab¨ªan hecho fuera de plazo. El tribunal fue muy cr¨ªtico en su sentencia con la forma en que se hab¨ªa llevado a cabo la fase de instrucci¨®n, ya que transcurrieron los seis meses de plazo que hay para ello y la fiscal¨ªa no solicit¨® a tiempo la ampliaci¨®n correspondiente, sino que lo hizo unos d¨ªas pasado el plazo.

En la sesi¨®n preliminar del juicio, el 20 de diciembre, se adelant¨® ¡°in voce¡± la absoluci¨®n de S¨¢nchez y los magistrados de la sala lamentaron la ¡°indolencia¡± de la instrucci¨®n, pero tanto la fiscal¨ªa como la acusaci¨®n particular recurrieron la decisi¨®n alegando que los plazos establecidos en la Ley de Enjuiciamiento Criminal para esa fase no se pueden interpretar de manera estricta, sino que son orientativos.

Sin embargo, el TSJ ratifica ahora la absoluci¨®n de S¨¢nchez y desestima los recursos presentados en una sentencia que ha notificado hoy y sobre la que todav¨ªa cabe presentar recurso de casaci¨®n. Seg¨²n esta sentencia, la Audiencia Provincial no incurri¨® en ninguna ¡°infracci¨®n de ley¡± o error al aplicar estrictamente el art¨ªculo 324 de la ley de Enjuiciamiento Criminal, ya que esa norma establece, seg¨²n su criterio, unos l¨ªmites temporales ¡°infranqueables¡± para recopilar las pruebas y decidir si se abre o no juicio oral contra los acusados.

El TSJ advierte de que, a pesar de que la justicia en la comunidad aut¨®noma est¨¢ ¡°infradotada¡±, esa situaci¨®n de juzgados colapsados? no puede convertirse en una ¡°carta blanca al poder judicial para rebasar los mandatos imperativos fijados por el legislador¡±. Adem¨¢s, recuerda que en este caso hubo una ¡°total inactividad durante el plazo de seis meses, tanto al investigar, como al contestar al traslado inicial dado al ministerio p¨²blico¡±. De hecho, en ese periodo solo se produjo un movimiento: el traslado que la jueza instructora dio del caso a la fiscal¨ªa para que decidiera declarar o no la causa compleja y, por tanto, ampliar la instrucci¨®n. El TSJ considera ese traslado de diligencias ¡°razonable¡± porque en aquel entonces S¨¢nchez estaba aforado y ¡°podr¨ªa cuestionarse la competencia del juzgado¡±, pero a jueza nunca obtuvo respuesta al respecto y la solicitud de causa compleja se produjo con el plazo ya vencido.

El ¡°caso Pasarelas¡± surgi¨® como una pieza separada de otro de los asuntos judiciales que S¨¢nchez tiene pendientes, el ¡°caso Auditorio¡±, que se remonta tambi¨¦n a su ¨¦poca de alcalde y en el que est¨¢ investigado por prevaricaci¨®n y fraude? en relaci¨®n con la adjudicaci¨®n, construcci¨®n y recepci¨®n de un auditorio financiado con subvenciones p¨²blicas.

Es la ¨²nica de las causas relacionadas con el ex presidente que sigue abierta, ya que el pasado 8 de abril la Audiencia Nacional absolvi¨® tambi¨¦n a S¨¢nchez en el marco de la operaci¨®n P¨²nica por falta de pruebas. La apertura de estas tres causas judiciales forzaron la dimisi¨®n de S¨¢nchez en abril de 2017